Razumijevanje procesa prinudnog poravnanja u restrukturiranju duga
Dužnik koji više nije u mogućnosti da plati svoje nepodmirene dugove ima nekoliko mogućnosti. Može podneti za svoje stečaj ili se prijaviti za prijem u zakonski aranžman za restrukturiranje duga. Povjerilac se takođe može prijaviti za stečaj svog dužnika. Prije nego što dužnik može biti primljen u WSNP (Zakon o restrukturiranju duga fizičkih osoba), morat će proći sporazumni postupak. U ovom procesu pokušava se postići mirna nagodba sa svim povjeriocima. Ako se jedan ili više povjerilaca ne slažu, dužnik može tražiti od suda da prisili odbijene povjerioce da pristanu na nagodbu.
Prisilno poravnanje
Prinudno poravnanje je regulisano članom 287a Zakona o stečaju. Zahtjev za prinudno poravnanje povjerilac mora podnijeti sudu istovremeno sa zahtjevom za prijem u WSNP. Potom se svi povjerioci koji odbijaju pozivaju na ročište. Zatim možete podnijeti pismenu odbranu ili možete iznijeti svoju odbranu tokom rasprave. Sud će procijeniti da li ste razumno mogli odbiti mirnu nagodbu. U obzir će se uzeti disproporcija između vašeg interesa za odbijanje i interesa dužnika ili drugih povjerilaca na koje to odbijanje utiče.
Ako sud smatra da niste razumno mogli odbiti da pristanete na sporazum o izmirenju duga, zahtjev za nametanje prinudnog poravnanja će se udovoljiti. Tada ćete morati pristati na ponuđeno poravnanje i tada ćete morati prihvatiti djelomičnu isplatu vašeg potraživanja. Pored toga, kao povjerilac koji odbija, bit ćete naloženi da platite troškove postupka. Ako prinudno poravnanje ne bude nametnuto, procijeniće se da li vaš dužnik može biti primljen u restrukturiranje duga, barem dok dužnik ostaje pri zahtjevu.
Morate li se složiti kao povjerilac?
Polazna osnova je da imate pravo na potpuno plaćanje vašeg zahtjeva. Stoga, u principu, ne morate pristati na djelomično plaćanje ili na sporazumno plaćanje.
Sud će uzeti u obzir različite činjenice i okolnosti prilikom razmatranja zahtjeva. Sudija će često ocjenjivati sljedeće aspekte:
- prijedlog je dobro i pouzdano dokumentovan;
- prijedlog za restrukturiranje duga procijenila je neovisna i stručna stranka (npr. općinska kreditna banka);
- dovoljno je jasno istaknuto da je ponuda krajnja za koju bi se smatralo da je dužnik financijski sposoban;
- alternativa bankrota ili restrukturiranja duga pruža neke izglede za dužnika;
- alternativa bankrota ili restrukturiranja duga pruža neke izglede za kreditora: kolika je vjerovatnoća da će povjerilac koji odbije dobiti isti iznos ili više?
- vjerovatno je da prisilna saradnja u aranžmanu za dugove narušava konkurenciju za povjerioca;
- postoji presedan za slične slučajeve;
- koja je ozbiljnost finansijskog interesa poverioca u potpunosti u skladu;
- koji udio u ukupnom dugu uzima povjerilac koji odbija;
- povjerilac koji odbija stoji samostalno uz ostale povjerioce koji pristaju na namirenje duga;
- ranije je došlo do sporazumnog ili prisilnog namirenja duga koji nije pravilno proveden. [1]
Ovdje je dat primjer kako bi se razjasnilo kako sudija ispituje takve slučajeve. U slučaju pred Apelacionim sudom u Den Bosch [2], smatralo se da se ponuda koju je dužnik dao svojim poveriocima na osnovu mirne nagodbe ne može smatrati ekstremom za koji se razumno može očekivati da će biti finansijski sposoban. . Važno je napomenuti da je dužnik još uvijek bio relativno mlad (25 godina) i, dijelom zbog te dobi, imao, u principu, visoku potencijalnu sposobnost zarade. Takođe bi mogao da završi radnu praksu u kratkom roku.
U toj situaciji bilo je za očekivati da će dužnik moći da nađe plaćen posao. Stvarna očekivanja zapošljavanja nisu bila uključena u ponuđeni aranžman izmirenja duga. Kao rezultat toga, nije bilo moguće pravilno odrediti šta će put zakonskog restrukturiranja duga ponuditi u smislu ishoda. Nadalje, dug povjerioca koji je odbio, DUO, činio je veliki dio ukupnog duga. Apelacioni sud je bio mišljenja da DUO može razumno odbiti da pristane na sporazumno poravnanje.
Ovaj primjer je samo za ilustraciju. Upletene su i druge okolnosti. Hoće li povjerilac odbiti pristati na sporazumno poravnanje, razlikuje se od slučaja do slučaja. Ovisi o konkretnim činjenicama i okolnostima. Jeste li suočeni sa prinudnim poravnanjem? Molimo kontaktirajte jednog od pravnika na zakon & Više. Oni mogu sastaviti odbranu za vas i pomoći vam tokom saslušanja.
[1] Apelacioni sud-Hertogenbosch 9. jula 2020., ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] Apelacioni sud-Hertogenbosch 12. aprila 2018., ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.