Prisilno poravnanje: Pristati ili ne?

Dužnik koji više nije u mogućnosti da plati svoje nepodmirene dugove ima nekoliko mogućnosti. Može podneti za svoje stečaj ili se prijaviti za prijem u zakonski aranžman za restrukturiranje duga. Povjerilac se takođe može prijaviti za stečaj svog dužnika. Prije nego što dužnik može biti primljen u WSNP (Zakon o restrukturiranju duga fizičkih osoba), morat će proći sporazumni postupak. U ovom procesu pokušava se postići mirna nagodba sa svim povjeriocima. Ako se jedan ili više povjerilaca ne slažu, dužnik može tražiti od suda da prisili odbijene povjerioce da pristanu na nagodbu.

Prisilno poravnanje

Prinudno poravnanje regulisano je članom 287a Zakona o stečaju. Povjerilac mora podnijeti zahtjev za prinudno poravnanje sudu istovremeno sa zahtjevom za prijem u WSNP. Nakon toga, svi poverioci koji odbijaju pozvani su na ročište. Tada možete predati pismenu odbranu ili možete iznijeti svoju odbranu tokom saslušanja. Sud će procijeniti jeste li mogli razumno odbiti mirnu nagodbu. Uzeće se u obzir nesrazmjer između vašeg interesa za odbijanje i interesa dužnika ili drugih povjerilaca na koje je to odbijanje utjecalo. Ako sud smatra da niste mogli razumno odbiti da pristanete na aranžman za podmirivanje duga, udovoljit će se zahtjevu za izricanje prisilne nagodbe. Tada ćete morati pristati na ponuđenu nagodbu, a zatim ćete morati prihvatiti djelomičnu uplatu vašeg zahtjeva. Pored toga, kao povjerilac koji odbija, naložit će vam se da platite troškove postupka. Ako se ne nametne prinudna nagodba, procijenit će se može li vaš dužnik biti primljen u restrukturiranje duga, barem dok dužnik ispunjava zahtjev.

Prisilno poravnanje: Pristati ili ne?

Morate li se složiti kao povjerilac?

Polazna osnova je da imate pravo na potpuno plaćanje vašeg zahtjeva. Stoga, u principu, ne morate pristati na djelomično plaćanje ili na sporazumno plaćanje.

Sud će uzeti u obzir različite činjenice i okolnosti prilikom razmatranja zahtjeva. Sudija će često ocjenjivati ​​sljedeće aspekte:

  • prijedlog je dobro i pouzdano dokumentovan;
  • prijedlog za restrukturiranje duga procijenila je neovisna i stručna stranka (npr. općinska kreditna banka);
  • dovoljno je jasno istaknuto da je ponuda krajnja za koju bi se smatralo da je dužnik financijski sposoban;
  • alternativa bankrota ili restrukturiranja duga pruža neke izglede za dužnika;
  • alternativa bankrota ili restrukturiranja duga pruža neke izglede za kreditora: kolika je vjerovatnoća da će povjerilac koji odbije dobiti isti iznos ili više?
  • vjerovatno je da prisilna saradnja u aranžmanu za dugove narušava konkurenciju za povjerioca;
  • postoji presedan za slične slučajeve;
  • koja je ozbiljnost finansijskog interesa poverioca u potpunosti u skladu;
  • koji udio u ukupnom dugu uzima povjerilac koji odbija;
  • povjerilac koji odbija stoji samostalno uz ostale povjerioce koji pristaju na namirenje duga;
  • ranije je došlo do sporazumnog ili prisilnog namirenja duga koji nije pravilno proveden. [1]

Ovdje je dat primjer kako bi se razjasnilo kako sudija ispituje takve slučajeve. U slučaju pred Apelacionim sudom u Den Boschu [2], smatralo se da se ponuda koju je dužnik dao vjerovnicima u okviru sporazumne nagodbe ne može smatrati krajnošću za koju se s razlogom moglo očekivati ​​da bude financijski sposobna . Važno je napomenuti da je dužnik još uvijek bio relativno mlad (25 godina) i, dijelom i zbog te dobi, u principu imao visoku potencijalnu sposobnost zarade. Takođe bi bio u mogućnosti da završi radni odnos u kratkom roku. U toj situaciji bilo je za očekivati ​​da će dužnik moći pronaći plaćeni posao. Stvarna očekivanja od zaposlenja nisu bila uključena u ponuđeni aranžman za izmirivanje duga. Kao rezultat toga, nije bilo moguće pravilno odrediti šta će put zakonskog restrukturiranja duga ponuditi u smislu ishoda. Dalje, dug povjerioca koji odbija, DUO, činio je veliki dio ukupnog duga. Apelacioni sud je smatrao da DUO može razumno odbiti pristati na mirno rješenje.

Ovaj primjer je samo za ilustraciju. Upletene su i druge okolnosti. Hoće li povjerilac odbiti pristati na sporazumno poravnanje, razlikuje se od slučaja do slučaja. Ovisi o konkretnim činjenicama i okolnostima. Jeste li suočeni sa prinudnim poravnanjem? Molimo kontaktirajte jednog od pravnika na Law & More. Oni vam mogu sastaviti odbranu i pomoći vam tokom saslušanja.

[1] Apelacioni sud-Hertogenbosch 9. jula 2020., ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] Apelacioni sud-Hertogenbosch 12. aprila 2018., ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.

Udio