Digitalni potpis i njegova vrijednost

Danas i privatne i profesionalne stranke sve više sklapaju digitalni ugovor ili se slažu za skenirani potpis. Namjera se, naravno, ne razlikuje nego s uobičajenim rukom napisanim potpisom, naime da se stranke vežu za određene obaveze, jer su navele da znaju sadržaj ugovora i pristaju na njega. No, može li digitalnom potpisu biti dodijeljena ista vrijednost kao rukom pisanom potpisu?

Digitalni potpis i njegova vrijednost

Pojavom nizozemskog Zakona o elektroničkom potpisu, civilnom zakoniku dodan je članak 3: 15a sa sljedećim sadržajem: „elektronički potpis ima iste pravne posljedice kao i rukom pisani (vlažni) potpis“. Ovo je pod uvjetom da je metoda korištena za njegovu provjeru autentičnosti dovoljno pouzdana. Ako ne, sudac može digitalni potpis ocijeniti nevažećim. Stupanj pouzdanosti također ovisi o svrsi ili važnosti ugovora. Što je važnost veća, potrebno je i više pouzdanosti. Elektronski potpis može imati tri različita oblika:

  1. The običan digitalni potpis. Ovaj obrazac uključuje i skenirani potpis. Iako je ovaj oblik potpisa lako krivotvoriti, on se u određenim okolnostima može smatrati dovoljno pouzdanim i stoga valjanim.
  2. The napredan digitalni potpis. Ovaj obrazac prati sistem u kojem je jedinstvena šifra povezana s porukom. To rade dobavljači usluga poput DocuSign i SignRequest. Takav se kôd ne može koristiti sa krivotvorenom porukom. Uostalom, ovaj je kôd jedinstveno povezan s potpisnikom i omogućava identifikaciju potpisnika. Ovaj oblik digitalnog potpisa stoga ima više garancija od 'uobičajenog' digitalnog potpisa i može se barem smatrati dovoljno pouzdanim i stoga pravno valjanim.
  3. The Sertifikovan digitalni potpis. Ovaj oblik digitalnog potpisa koristi kvalificirani certifikat. Kvalificirane certifikate vlasniku izdaju samo posebna tijela koja su priznata i registrirana od strane Nadzornog tijela za potrošače i tržišta telekomunikacija, i to pod strogim uvjetima. S takvom potvrdom Zakon o elektroničkom potpisu odnosi se na elektroničku potvrdu koja povezuje podatke za provjeru digitalnog potpisa na određenu osobu i potvrđuje identitet te osobe. 'Dovoljna pouzdanost' i samim tim pravna valjanost digitalnog potpisa zagarantovani su takvim kvalificiranim certifikatom.

Stoga svaki oblik, poput rukopisa, može biti pravno valjan. Isto tako slažem se putem e-pošte, uobičajeni digitalni potpis također može uspostaviti pravno obvezujući ugovor. Međutim, u pogledu dokaza, samo kvalificirani digitalni potpis jednak je rukopisnom potpisu. Samo ovaj oblik potpisa dokazuje, zbog stupnja njegove pouzdanosti, da je izjava o namjeri potpisnika nesporna i, poput rukom pisanog potpisa, pojašnjava ko je i kada obvezan sporazumom. Napokon, poenta je da druga strana mora biti u mogućnosti provjeriti je li njegova druga strana zapravo osoba koja je pristala na ugovor. Stoga, u slučaju kvalificiranog digitalnog potpisa, na drugoj strani je da dokaže da takav potpis nije autentičan. Dok će sudac, u slučaju naprednog digitalnog potpisa, pretpostaviti da je potpis autentičan, potpisnik će snositi teret i rizik dokazivanja u slučaju običnog digitalnog potpisa.

Dakle, ne postoji razlika između digitalnog i rukopisnog potpisa u smislu pravne vrijednosti. Međutim, to se razlikuje s obzirom na dokaznu vrijednost. Želite li znati koji oblik digitalnog potpisa najbolje odgovara vašem sporazumu? Ili imate još kakvih pitanja o digitalnom potpisu? Molimo kontaktirajte Law & More. Naši pravnici su stručnjaci na polju digitalnog potpisa i ugovora i rado pružaju savjet.

Udio