Kompanija koja se uspostavi u industrijskom parku sa vlastitom energetskom mrežom ne postaje kupac Liandera, Enexisa ili Stedina, već povezana strana u zatvorenom sistemu (na holandskom: gesloten systeem). Za svoju opskrbu energijom, kompanija tada zavisi od operatera tog sistema, često vlasnika lokacije, strane povezane s vlasnikom ili specijaliziranog operatera koji radi po ugovoru za park. Dana 1. januara 2026. godine stupio je na snagu Energiewet (holandski Zakon o energetici); ovaj Zakon je zamijenio Elektriciteitswet 1998 (Zakon o električnoj energiji iz 1998.) i Gaswet (Zakon o plinu) i od tada je formirao primjenjivi okvir za zatvorene distributivne sisteme. U ovom članku izlažemo položaj povezane strane kako se mora procijeniti prema Energiewetu, s pažnjom na razliku između priključka, transporta, opskrbe, nadzora i prijelaznog zakona. Opći okvir GDS režima razmatra se u našem preglednom članku o privatnim mrežama i zatvorenim distributivnim sistemima.
Šta se promijenilo sa Energiewetom?
Od 1. januara 2026. godine, Energiewet je zamijenio Elektriciteitswet 1998 i Gaswet i objedinio pravila o, između ostalog, snabdijevanju, priključenju, transportu, nadzoru i zatvorenim distributivnim sistemima u jedinstveni zakonski okvir. Za povezanu stranu na GDS-u, ovo nije predstavljalo raskid s prošlošću, ali je stvorilo novu zakonsku osnovu u odnosu na koju se njen položaj sada mora procijeniti. Brojni koncepti i ovlaštenja su preformulisani, i iz praktičnih razloga važno je uvijek se pozivati na ispravnu odredbu Energieweta, a ne na sada ukinuti Elektriciteitswet 1998 i Gaswet.
Rigorozna analiza također razlikuje različite pravne odnose koje uređuje Energiewet: odnos između povezane strane i dobavljača, odnos između povezane strane i operatora sistema, pristup priključku i transportu, ugovorna zaštita određenih kategorija krajnjih korisnika, nadzor i provođenje od strane Agencije za potrošače i tržišta (ACM) te kontinuitet sistema i snabdijevanja energijom. Za zatvorene distributivne sisteme, drugi i treći odnos su od posebnog značaja, iako odnos snabdijevanja može imati posljedice i za povezanu stranu.
Prvo utvrdite ovo: da li je sistem prepoznat kao zatvoreni sistem?
Prema Zakonu o Energiewetu, ACM može, na zahtjev, priznati sistem kao zatvoreni sistem, pod uslovom da su ispunjeni uslovi koji se odnose, između ostalog, na geografsko razgraničenje, tehničku ili funkcionalnu međusobnu povezanost lokacije, broj povezanih strana, odsustvo krajnjih korisnika u domaćinstvima te sigurnost i pouzdanost sistema. Nakon priznavanja, ACM na zahtjev određuje operatera. Kvalifikacija mreže kao zatvorenog sistema stoga nije automatska, niti je isključivo činjenično ili tehničko pitanje: to je javnopravni status za koji se mora podnijeti zahtjev i koji se mora odobriti.
Za povezanu stranu, ovo je više od formalnosti. Priznavanje i određivanje operatora određuje, između ostalog, koja je strana odgovorna za zakonske obaveze prema povezanim stranama, koja se primjenjuju pravila o tarifama i transparentnosti i koji je način rješavanja sporova dostupan. U slučaju sumnje u status sistema na koji je kompanija povezana, preporučljivo je zatražiti priznavanje i određivanje operatora od ACM-a ili od samog operatora.
Postojeća izuzeća: prelazni zakon umjesto automatske zamjene
Za zatvorene distributivne sisteme koji su već postojali prije 1. januara 2026. godine, Energiewet predviđa prelazni zakon. Staro izuzeće odobreno prema Elektriciteitswet 1998 se, za preostali period važenja, tretira kao priznanje i kao oznaka operatera prema Energiewet. To znači da postojeći GDS nije ostavljen bez pravnog osnova iz dana u dan, ali to ne znači da postojeće poslovne operacije mogu jednostavno nastaviti nepromijenjene.
Postojeće tarifne strukture i uslovi mogu i dalje važiti: strukture i uslovi koji su bili na snazi neposredno prije stupanja na snagu relevantne odredbe Energiewet mogu se, u okviru prelaznog aranžmana, smatrati odobrenim metodama ili uslovima. Stoga je važno da i operater i povezana strana konsultuju preciznu prelaznu odredbu prije nego što pretpostave da su stari aranžmani jednostavno istekli ili, obrnuto, da se oni jednostavno nastavljaju primjenjivati nepromijenjeni. Dostupni materijali ne podržavaju zaključak da postoji jedno opšte pravilo koje primjenjuje potpuno isti prelazni režim na svako izuzeće, tarifnu strukturu ili ugovorni uslov; to se mora procjenjivati od slučaja do slučaja.
Povezivanje, transport i snabdijevanje: tri različita pitanja
Pažljiva analiza položaja povezane strane zahtijeva jasno razlikovanje između tri pitanja koja se u praksi često miješaju: pitanje priključenja na sistem, pitanje transporta energije preko tog sistema i pitanje snabdijevanja energijom od strane dobavljača. Energiewet zasebno reguliše ova pitanja, a posljedice spora mogu se značajno razlikovati u zavisnosti od toga da li se radi o priključenju, transportu ili snabdijevanju.
Operator zatvorenog sistema je dužan, na zahtjev, dati ponudu za obezbjeđivanje, upravljanje i održavanje priključka, te za obezbjeđivanje transporta električne energije ili gasa preko svog sistema. Odbijanje je moguće u slučaju kada, iz opravdanih razloga, nema dovoljno raspoloživog transportnog kapaciteta; takvo odbijanje tada mora biti propisno obrazloženo. Za povezanu stranu to znači da puko pozivanje na nedostatak kapaciteta nije dovoljno: od operatera se može tražiti da pruži uvid u konkretno tehničko ograničenje, raspoloživi i potrebni kapacitet i način na koji se preostali kapacitet dodjeljuje.
Što se tiče snabdijevanja, polazna tačka je da krajnji korisnik u principu može slobodno zaključiti ugovor sa dobavljačem po svom izboru. Za GDS operatere koji i sami snabdijevaju energijom ili su na drugi način komercijalno uključeni u lokaciju, to znači da se upravljanje sistemom s jedne strane i snabdijevanje ili druge komercijalne usluge s druge strane ne mogu jednostavno kombinovati. Pristup sistemu u praksi ne smije biti uslovljen preuzimanjem energije ili drugih usluga koje nisu povezane s mrežom od operatera ili strane povezane s njim.
Ugovoreni transportni kapacitet: ugovoreni kapacitet evidentirati odvojeno
Tačka koja redovno dovodi do sporova u praksi je pretpostavka da je tehnički kapacitet priključka jednak ugovorno dostupnom transportnom kapacitetu. To nije nužno slučaj. Sudska praksa u vezi s javnim mrežama pokazuje da je na samom podnosiocu zahtjeva da odredi željeni ugovoreni transportni kapacitet i da provjeri da li ponuda mrežnog operatora odgovara tome. Ova sudska praksa se odnosi na javnu mrežu i stoga ne predstavlja direktno pravilo GDS-a, ali praktična tačka pažnje je podjednako relevantna za GDS: visok tehnički kapacitet priključka ne nudi garanciju jednako visokog ugovorenog transportnog kapaciteta.
Za kompanije koje elektrifikuju svoje proizvodne procese, žele instalirati infrastrukturu za punjenje ili na drugi način vide rast svojih energetskih potreba, ova razlika je ključna. U ugovoru o priključenju i transportu preporučljivo je odvojeno evidentirati: tehnički kapacitet priključka, ugovoreni transportni kapacitet za preuzimanje i za bilo kakvo uključivanje, postupak za povećanje tog kapaciteta, posljedice prekoračenja i kriterije koji se primjenjuju u slučaju nedostatka kapaciteta.
Nedostatak kapaciteta, zagušenje i problemi s ulaganjima
S rastućim zagušenjem u holandskoj elektroenergetskoj mreži, pitanje alokacije kapaciteta i ulaganja u jačanje mreže postalo je važnije i unutar zatvorenih distributivnih sistema. Dostupni materijali ne podržavaju zaključak da se na svaki zatvoreni sistem primjenjuje potpuno isti režim upravljanja zagušenjem kao i na javnu mrežu; takva kategorična izjava bi previše pojednostavila zakonsku stvarnost. Međutim, vjerovatno je da operater koji se oslanja na nedostatak kapaciteta mora to konkretno potkrijepiti i da se preostali kapacitet ne smije dodijeliti proizvoljno ili isključivo u korist povezanih strana.
Suzdržavanje od apsolutnih izjava je također opravdano u pogledu pitanja ko mora finansirati neophodno pojačanje mreže. Ne postoji opšte pravilo koje propisuje da troškovi pojačanja sistema nikada ne smiju biti pripisani samo jednoj povezanoj strani; međutim, moguće je da se investicija koja koristi cijelom sistemu, a samim tim i svim povezanim stranama, ne može jednostavno u potpunosti dodijeliti jednoj strani bez daljnjeg opravdanja. Povezane strane suočene sa značajnim investicijskim prijedlogom bi trebale zatražiti tehničko opravdanje, očekivani vijek trajanja investicije i obim u kojem i druge povezane strane imaju koristi od nje.
Tarife, opšti uslovi i transparentnost
Važna razlika u odnosu na javnu mrežu je ta što operater zatvorenog sistema nema unaprijed odobrene tarife od strane ACM-a na isti način kao operater redovne mreže. Međutim, to ne znači da on može slobodno naplaćivati bilo koju tarifu. Energiewet zahtijeva da se tarifa zasniva na metodi obračuna koju je operater unaprijed sastavio i objavio, što rezultira tarifama koje odražavaju troškove obavljanja njegovih zadataka i obaveza, te koje su transparentne i nediskriminirajuće.
Za povezanu stranu, to znači da visoka tarifa sama po sebi nije odlučujuća. Relevantno pitanje je da li tarifa proizilazi iz metode obračuna koja je bila unaprijed poznata i da li se osnovni troškovi mogu provjerljivo pripisati obavljanju zakonskog zadatka. Povezana strana koja sumnja u razumnost tarife može zatražiti od ACM-a da procijeni da li metoda obračuna ili tarifa ispunjavaju ove zahtjeve; međutim, nije slučaj da ACM automatski vraća ili prilagođava svaku tarifu u svakom slučaju. ACM može odrediti da operater mora prilagoditi svoju metodu obračuna ili tarifu kada utvrdi da zakonski zahtjevi nisu ispunjeni; da li se i u kojoj mjeri već plaćeni iznosi mogu refundirati uglavnom je zasebno, dodatno pitanje građanskog prava.
Opšti uslovi poslovanja operatera zatvorenog sistema takođe moraju biti razumni, transparentni i nediskriminatorni. Za povezane strane sa malom vezom koje djeluju u okviru profesije ili poslovanja, odredbe holandskog Građanskog zakonika o opštim uslovima poslovanja mogu se takođe analogno primjenjivati. Ista zaštita se ne odnosi automatski na velike komercijalne povezane strane; njihov položaj mora se procijeniti na osnovu konkretnog ugovora, zakonskih tarifnih i normi transparentnosti, te opštih pravila obligacionog prava. Operater koji koristi klauzulu o širokom izuzeću, klauzulu o jednostranoj izmjeni ili klauzulu o otvorenim troškovima mora biti u stanju da opravda komercijalnu i tehničku potrebu za tim; takva klauzula nije automatski poništiva bez daljeg preispitivanja, ali nije ni automatski važeća.
Zagušenje mreže i razuman period za priključenje
Sudska praksa o javnim mrežama nudi korisne referentne tačke za način na koji se povezivanje, transport i proširenje mreže moraju međusobno razlikovati sa stanovišta prava, iako ta sudska praksa nije direktan okvir za GDS. Na primjer, u sudskoj praksi o zagušenju na javnoj mreži, utvrđeno je da utvrđeno zagušenje mreže, bez dodatnog objašnjenja, ne daje pravo na povećanje ugovorenog transportnog kapaciteta, te da se sporazum o povezivanju i transportu mora tumačiti u svjetlu okolnosti slučaja, u kojima ulogu igra i stvarno raspoloživi kapacitet mreže.
Za zatvoreni sistem, ovo ukazuje na to da je prikladan uporediv, ugovorni i činjenični pristup: da li povezana strana ima pravo na određeni kapacitet ne može se razmatrati odvojeno od kapaciteta koji je stvarno dostupan na sistemu i načina na koji ugovor opisuje taj kapacitet. Razuman period za realizaciju priključka ostaje relevantna tačka procjene u ovom kontekstu, čak i kada tačan period neće biti identičan u svakoj GDS situaciji onome na javnoj mreži.
Žalbe, ACM i građanski sudovi
U slučaju eskalacije spora, povezana strana u principu ima dva dostupna puta, koji se međusobno ne isključuju. ACM je nadležan da odluči o pritužbi strane u vezi s načinom na koji operater vrši svoje zadatke i ovlaštenja prema Energiewetu ili ispunjava svoje zakonske obaveze. Takva pritužba se tretira kao zahtjev za odluku; ACM u principu odlučuje u roku od dva mjeseca, a njegova odluka je obavezujuća, bez obzira na mogućnost upravne žalbe. Ovaj put je pogodan za pitanja koja se tiču poštivanja zakonskih obaveza, kao što su pristup, tarife, transparentnost i nediskriminacija.
Građanski sudovi su odgovarajući put za isključivo ugovorne sporove, povrat preplaćenih iznosa, naknadu štete, poništavanje ili neprimjenjivanje ugovornih klauzula, raskid ugovora i hitne privremene mjere poput skraćenog postupka u slučaju prijetnje isključenjem. Podnošenje tužbe ACM-u ne utiče na mogućnost korištenja drugih pravnih lijekova; put ACM-u stoga nije isključiv, ali sam ACM ne procjenjuje zahtjeve za naknadu štete. Stranka koja želi dobiti povrat novca ili naknadu štete nakon presude ACM-a da tarifa ne ispunjava zakonske zahtjeve, po pravilu će morati podnijeti zasebnu građansku tužbu i samostalno potkrijepiti iznos potraživanja, uzročnu vezu i štetu. U slučaju akutne prijetnje isključenjem, na primjer zbog osporenog računa, skraćeni postupak može ponuditi rješenje, iako će sud i u tom slučaju zahtijevati istinski hitan interes; sama želja za brzim razjašnjenjem o valjanosti promjene tarife uglavnom neće biti dovoljna za tu svrhu.
Promjena operatera: prodaja, restrukturiranje i stečaj
Industrijske lokacije sa zatvorenim sistemom redovno se trguju, restrukturiraju ili prenose na drugu kompaniju u grupi. Zakonske obaveze vezane za sistem, kao što su obaveza priključenja i transporta te tarifne i transparentne norme, u principu ostaju vezane za sistem bez obzira na to ko njime upravlja. Da li se postojeći sporazum o priključenju i transportu automatski prenosi na novog operatera je zasebno, ugovorno pitanje koje zavisi od odabrane strukture transakcije: kod prenosa udjela, ugovorna strana uglavnom ostaje isti pravni subjekt, dok se kod prenosa imovine sporazumi ne prenose automatski, a prenos ugovora zahtijeva vlastitu pravnu osnovu i, bez prethodne saglasnosti, saradnju povezane strane.
U slučaju prijetećeg bankrota operatera, rizik za povezane strane je stvaran: kontinuitet upravljanja, održavanja i snabdijevanja energijom može biti ugrožen, dok sama povezana strana nema utjecaja na financijski položaj operatera. Savjetujemo povezanim stranama u takvoj situaciji da u ranoj fazi dobiju procjenu o kakvom osiguranju mogu pregovarati, kao što je garancija matične kompanije, rezerva za održavanje ili aranžmani za slučaj da administrator ne nastavi upravljanje sistemom.
Povezana strana kao ugovorna strana: izbjegavajte zaostajanje
Najbolja pravna zaštita počinje ugovorom. Kompanija koja se osniva u industrijskom parku sa GDS-om trebala bi kritički razmotriti ugovor o priključenju i transportu prije potpisivanja: da li je tarifni sistem transparentan i ograničen, da li postoje aranžmani za kapacitet u slučaju proširenja, kakvi su aranžmani za usluge i reagovanje na kvarove, uključujući vrijeme odziva, i šta se dešava u slučaju prodaje mreže ili lokacije? Rok trajanja ugovora i mogućnost izlaska također zaslužuju pažnju: povezana strana u praksi ne može jednostavno preći na drugog operatera, tako da ugovor određuje odnos na duži period.
Postojeće povezane strane koje su prihvatile opterećujuće uslove u principu mogu tražiti ponovne pregovore ili zatražiti reviziju od ACM-a; prihvatanje klauzule u vrijeme sklapanja sporazuma ne isključuje, bez ikakvog drugog, kasniju reviziju. Međutim, preporučljivo je djelovati brzo: što se duže tarifa primjenjuje i plaća bez osporavanja, to složenija može postati diskusija o povratu preplaćenih iznosa u prošlosti, uzimajući u obzir, između ostalog, rokove zastare i pitanje da li se nečinjenje može tumačiti kao prihvatanje.
Praktična kontrolna lista
Za operatera zatvorenog sistema, preporučljivo je provjeriti da li su priznavanje, određivanje i prelazni status sistema ažurni i uredni, da li je tarifna metoda unaprijed objavljena i provjerljivo potkrijepljena, da li su odbijanja kapaciteta motivirana konkretno i na tehničkim osnovama, da li su opći uslovi i klauzule o izmjenama i dopunama razumni i transparentni, te da li se, u slučaju prodaje, restrukturiranja ili prijetećeg prekida, pravovremeno posvećuje pažnja kontinuitetu upravljanja i snabdijevanja.
Za povezanu stranu, preporučljivo je da zatraži priznavanje i određivanje operatera, da odvojeno evidentira ugovoreni transportni kapacitet od tehničkog kapaciteta priključka, da zatraži metodu obračuna i troškove u slučaju promjena tarifa, da pismeno potkrijepi zahtjeve za kapacitet i odbijanja, da pregleda opšte uslove i odredbe prije potpisivanja i da sačuva relevantne dokumente kao što su fakture, prepiska i proračuni kapaciteta radi moguće tužbe ACM-u ili građanskog postupka.
Često Postavljena Pitanja
U nastavku odgovaramo na niz pitanja koja nam povezane strane i operateri najčešće postavljaju u praksi o položaju povezane strane u okviru Energieweta.
Šta je zatvoreni sistem?
Zatvoreni sistem je odvojena energetska mreža unutar, na primjer, industrijskog parka, poslovnog kampusa ili komercijalne zone. Povezana strana tada ne posluje direktno sa redovnim operaterom sistema, već sa operaterom zatvorenog sistema. Taj operater može, na primjer, biti vlasnik lokacije, kompanija u grupi ili specijalizirana strana.
Koja prava ima komercijalno povezana strana prema Energiewetu?
Povezana strana u principu ima pravo na priključak i transport, u mjeri u kojoj je za to raspoloživ kapacitet. Pored toga, operater mora primjenjivati razumne, transparentne i nediskriminirajuće tarife i uslove. Ova zakonska zaštita postoji uz sporazum; ugovor ne može jednostavno nadjačati zakonske minimalne standarde Energieweta.
Može li operater usloviti priključenje preuzimanjem energije?
Operater ne može jednostavno usloviti pristup GDS-u sklapanjem ugovora o snabdijevanju ili preuzimanjem dodatnih usluga. Takvo povezivanje zahtijeva kritičku procjenu tamo gdje u praksi rezultira time da se kompaniji uskraćuje pristup, osim ako istovremeno preuzima i druge komercijalne usluge od operatera ili povezane strane.
Može li operater odbiti priključak ili proširenje?
Ovo je moguće u slučajevima kada, na osnovu opravdanih razloga, nema dovoljno raspoloživih transportnih kapaciteta, ali odbijanje mora biti činjenično potkrijepljeno. Povezana strana može se raspitati o tehničkom ograničenju, raspoloživom kapacitetu, posljedicama zahtjeva i mogućnostima proširenja ili pojačanja. Preostali kapacitet mora se dodijeliti na objektivnim, transparentnim i nediskriminatornim osnovama; međutim, ne postoji garancija da će kapacitet uvijek biti dostupan.
Koja je razlika između kapaciteta veze i transportnog kapaciteta?
Tehnički kapacitet priključka nije uvijek isti kao transportni kapacitet koji je ugovorno dostupan. Stoga je preporučljivo u ugovoru o priključku i transportu odvojeno evidentirati: tehnički kapacitet priključka, ugovoreni transportni kapacitet, kapacitet preuzimanja i eventualnog napajanja električnom energijom, postupak proširenja i posljedice prekoračenja istog. Za kompanije koje žele elektrifikovati, instalirati infrastrukturu za punjenje ili proširiti svoje proizvodne kapacitete, ova razlika je ključna.
Ko plaća potrebno ojačanje mreže?
To zavisi od tehničke neophodnosti, ugovornih aranžmana i stepena u kojem investicija koristi više povezanih strana. Operater mora biti u stanju da objasni zašto je određena raspodjela troškova razumna. Prenošenje punih troškova pojačanja sistema na jednu povezanu stranu bez opravdanja, dok i druge kompanije imaju koristi od toga, može se osporiti; međutim, ne postoji kategoričko pravilo da to nikada nije dozvoljeno.
Može li operater slobodno određivati svoje tarife?
Ne. Iako zatvoreni sistem nije unaprijed reguliran od strane ACM-a na isti način kao javna mreža, operater mora, prema Energiewetu, primijeniti unaprijed objavljenu metodu obračuna koja rezultira tarifama koje odražavaju troškove, transparentne su i nediskriminirajuće. Povezana strana mora biti u stanju razumjeti kako je tarifa sastavljena i koji troškovi čine njenu osnovu.
Šta mogu učiniti u slučaju neočekivanog povećanja tarife?
Prvo pismeno zatražite novi obračun tarife, ugovornu osnovu, osnovne troškove, datum i način objavljivanja i posljedice za druge povezane strane. Zatim jasno navedite da je svaka uplata izvršena uz prigovor. U slučaju spora oko zakonske usklađenosti, povezana strana može uključiti ACM; za povrat novca, naknadu štete ili hitnu zabranu, uglavnom je potreban građanski postupak.
Može li ACM preispitati tarifu zatvorenog sistema?
Povezana strana može zatražiti od ACM-a da preispita metodu obračuna ili tarifu u odnosu na zakonske zahtjeve odraza troškova, transparentnosti i nediskriminacije. Ako ACM utvrdi kršenje, može odrediti da operater mora prilagoditi svoju metodu ili tarifu. Tarifa koju ACM utvrdi kao nerazumnu više se ne može jednostavno naplatiti; povrat već plaćenih iznosa se uglavnom mora zasebno tražiti prema građanskom pravu, a ne rezultira svaka presuda ACM-a automatski obavezom povrata.
Kada trebam ići na građanski sud?
Građanski sudovi su odgovarajući forum gdje povezana strana traži rješenje privatnog prava, kao što je izvršenje ugovora o priključku ili transportu, povrat preplaćenih iznosa, odšteta, poništenje ili neprimjenjivanje ugovorne klauzule, raskid ugovora ili sudska zabrana ili nalog u skraćenom postupku. ACM put i građanski put mogu se koristiti paralelno: ACM procjenjuje zakonsku usklađenost, dok građanski sudovi mogu utvrditi ugovorne i finansijske posljedice toga.
Koje dokumente trebam čuvati kao povezana strana?
Zadržite, kao minimum, priznavanje ili izuzeće zatvorenog sistema, sporazum o priključenju i transportu, opšte uslove i odredbe, tarifne listove i izmjene tarifa, zahtjeve za kapacitet i tehničke izvještaje, fakture i podatke o mjerenju, prepisku o kvarovima, kapacitetu i tarifama, te dogovore u vezi s prenosom ili promjenom operatera. Ovi dokumenti su važni za ACM tužbu, građanske postupke i procjenu štete ili naknade.
Koje ugovorne odredbe zaslužuju posebnu pažnju?
Obratite posebnu pažnju na jednostrana ovlaštenja za izmjenu tarifa, klauzule o troškovima otvorenog tipa, ograničenu ili nejasnu odgovornost, odsustvo zagarantovanog transportnog kapaciteta, nejasne rokove za odgovor na kvarove i popravke, dugoročni ugovor bez sporazuma o izlasku, automatski prenos na novog operatera, povezivanje sa snabdijevanjem ili zakupom, investicionu obavezu bez ograničenja troškova i odsustvo aranžmana u vezi sa vlasništvom i održavanjem. Ugovor treba da opiše ne samo šta se isporučuje na početku, već i šta se dešava u slučaju širenja, nedostatka zaliha, kvarova, prodaje i bankrota.
Šta se dešava ako se operater proda?
Zakonske obaveze vezane za zatvoreni sistem u principu nastavljaju postojati u slučaju promjene operatera. Ugovorni položaj mora se zasebno procijeniti. Kod prenosa udjela, prvobitni pravni subjekt uglavnom ostaje ugovorna strana; kod prenosa imovine, prenos ugovora nije automatski. Povezana strana bi trebala provjeriti da li je njen ugovor valjano prenesen i da li je sljedećem operateru dozvoljeno da nastavi primjenjivati iste tarife i uslove.
Šta mogu učiniti u slučaju prijetećeg bankrota operatera?
Stečaj može imati posljedice na upravljanje, održavanje i kontinuitet snabdijevanja energijom. Povezanim stranama bi se savjetovalo da u ranoj fazi procijene da li je dogovoreno obezbjeđenje, kao što je garancija matične kompanije, rezerva za održavanje ili aranžman za privremeno upravljanje. Također je važno utvrditi ko je vlasnik kablova, transformatora, mjerne opreme i druge bitne imovine.
zaključak
Energiewet ne pretvara zatvoreni distributivni sistem u javnu mrežu, ali ga pretvara u regulisani sistem sa prepoznatljivim zakonskim minimalnim nivoom pristupa, transparentnosti, nediskriminacije i pažljivog upravljanja. Povezana strana u industrijskom parku ostaje zavisna od operatera, ali ima stvarna prava: na priključak i transport, u mjeri u kojoj za to postoji kapacitet; na razumne i transparentne tarife i uslove; na pažljiv tretman u slučaju nedostatka kapaciteta i promjene operatera; i na pristup i ACM-u i građanskim sudovima. Precizan ishod spora uvijek zavisi od zakonske osnove, vrste priključka, sadržaja ugovora, stvarno dostupnog kapaciteta i odabranog postupka; stoga su kategoričke, apsolutne izjave rijetko prikladne. Strana koja razumije novi zakonski sistem Energieweta, strukturira svoje ugovore u skladu s tim i brzo djeluje kada sumnja u razumnost tarifa ili uslova, nalazi se u znatno jačem položaju u odnosu na operatera. Imate li spor s operaterom mreže na vašoj lokaciji, želite li da se procijeni vaš ugovorni položaj kao povezane strane ili razmišljate o strukturiranju zatvorenog sistema kao operater u okviru Energiewet-a? Naši advokati za energetsko pravo pomažu povezanim stranama i operaterima savjetima i postupcima.
