DAO-i i holandsko korporativno pravo: Praktični vodič za usklađenost

Decentralizovane autonomne organizacije (DAO) predstavljaju značajan izazov za tradicionalno holandsko korporativno pravo. Trenutno djeluju u pravnoj sivoj zoni. Bez formalnog pravnog statusa, DAO ne može posjedovati imovinu, sklapati ugovore ili pružati svojim članovima ključnu zaštitu ograničene odgovornosti. Ovaj vodič objašnjava kako koristiti uspostavljene holandske pravne strukture za premošćivanje ovog jaza, osiguravajući da vaš DAO može sigurno i efikasno poslovati u Holandiji.

Problem s pravnim statusom DAO-a u Holandiji

Zamislite obećavajući startup s timom, proizvodom i kupcima koji čekaju, ali bez formalne registracije kompanije. Iako je ideja jaka, svaku poslovnu akciju - od iznajmljivanja ureda do plaćanja programera - osnivači moraju poduzeti u ličnom svojstvu.

Ovo je upravo situacija s kojom se neinkorporirani DAO suočava prema holandskom zakonu. Smatra se samo udruženjem pojedinaca, a ne priznatim pravnim subjektom.

Ovaj nedostatak pravnog subjektiviteta stvara neposredne i praktične probleme:

• Nema ugovorne sposobnosti: DAO ne može potpisivati ​​ugovore o uslugama, iznajmljivati ​​kancelarijski prostor ili zapošljavati radnike u svoje ime. Pojedinačni članovi to moraju činiti, što ih čini lično odgovornima za sve zakonske obaveze.
• Nemogućnost posjedovanja imovine: DAO ne može imati bankovni račun, posjedovati intelektualno vlasništvo ili posjedovati nekretnine. Sva imovina se tehnički nalazi u vlasništvu članova kolektivno ili u vlasništvu određene osobe, što stvara značajne rizike i složenost.
• Neograničena lična odgovornost: Ovo je najkritičniji rizik. Bez zaštitnog štita korporativnog subjekta, članovi mogu biti lično odgovorni za sve dugove i zakonske obaveze DAO-a. Jedan jedini spor oko ugovora mogao bi ugroziti ličnu imovinu svakog vlasnika tokena uključenog u upravljanje.

Suočavanje s pravnom stvarnošću

Ključni problem je što je holandsko korporativno pravo, prvenstveno opisano u Knjiga 2 holandskog građanskog zakonika, ne priznaje entitet kojim upravljaju isključivo pametni ugovori kao pravno lice. Zakon zahtijeva definirane strukture, kao što su upravni odbor i statut, što tipičnom DAO-u nedostaje.

DAO kao takav nema pravni status u Holandiji. To odsustvo znači da DAO ne mogu direktno sklapati ugovore, otvarati bankovne račune ili uživati ​​zaštitu ograničene odgovornosti sličnu holandskim strukturama BV ili NV.

Ovo je bila ključna tačka istaknuta u 2023 Radni dokument Evropske centralne banke, koji naglašava nepovezanost između decentralizovane tehnologije i tradicionalnih pravnih okvira. U dokumentu se jasno navodi da se, dok se zakonodavstvo ne razvije, DAO-i moraju prilagoditi trenutnom sistemu kako bi pravilno funkcionisali. Dalje uvide u budućnost DAO-a u finansijama možete istražiti iz ovog izvještaja.

Stoga rješenje nije djelovanje u ovoj pravnoj praznini, već korištenje uspostavljenog holandskog pravnog subjekta kao „omotača“. Ovaj pristup daje DAO-u pravni subjektivitet koji mu je potreban za interakciju s tradicionalnim poslovnim svijetom, gradeći vitalni most između njegovih decentraliziranih operacija i strukturiranih zahtjeva holandskog zakona.

Odabir prave holandske pravne strukture za vašeg DAO-a

Odabir pravog pravnog "omotača" za vaš DAO u Holandiji je najvažnija odluka koju ćete donijeti. Ovaj izbor nije samo administrativne prirode; on fundamentalno oblikuje vaše upravljanje, odgovornost i sposobnost vašeg DAO-a da se angažuje u svijetu ugovora, bankarstva i investicija van lanca. Iako holandsko korporativno pravo nudi nekoliko održivih opcija, nisu sve prirodno prikladne za decentralizovanu organizaciju.

Primarni izazov je pronaći pravnu strukturu koja pruža zaštitu od odgovornosti i pravni status bez potkopavanja etos zajednice koji definira DAO. U Nizozemskoj se ovaj izbor obično sužava na tri glavne opcije: fondacija (Fondacija), zadruga (Kooperacija) i privatno društvo s ograničenom odgovornošću (BVSvaki ima različite prednosti i nedostatke.

Ovaj dijagram toka ilustruje početnu odluku: poslovanje bez pravnog subjekta nasuprot odabiru formalnog pravnog omotača.

Kao što dijagram pokazuje, odustajanje od pravnog omotača može izgledati ideološki usklađeno s decentralizacijom, ali izlaže članove značajnoj ličnoj odgovornosti.

Fondacija (Stichting)

Holandska fondacija, ili Fondacija, često je odličan izbor za DAO-e fokusirane na jasnu, nekomercijalnu svrhu, kao što su razvoj protokola, finansiranje javnih dobara ili upravljanje programom grantova zajednici. Odlika fondacije je da ima bez članova ili dioničara.

Ova struktura je efikasna jer stvara jasnu podjelu između pravnog vlasništva nad imovinom i zajednice koja od nje ima koristi. Stichtingom upravlja upravni odbor, ali njegov statut može biti sastavljen tako da zakonski zahtijeva od odbora da izvršava rezultate glasanja DAO-a na lancu, stvarajući efikasan hibridni model upravljanja.

• Ključna prednost: Idealno za zaštitu imovine trezora i fokusiranje na određenu misiju bez pritiska raspodjele profita.
• Glavni nedostatak: Zakonski mu je zabranjeno raspodjeljivanje profita svojim osnivačima ili članovima odbora, što ga čini neprikladnim za bilo koju profitnu DAO.

Društvo s ograničenom odgovornošću (BV)

The Besloten Vennootschap (BV) je standardni holandski pravni oblik za većinu profitnih preduzeća. Pruža snažnu zaštitu od odgovornosti za svoje dioničare i poznat je i pouzdan entitet za međunarodne investitore i poslovne partnere.

Međutim, BV može biti glomazna struktura za DAO. Njegov model upravljanja usmjeren je na dioničare, što se ne poklapa uvijek s velikom zajednicom vlasnika tokena. Izdavanje dionica hiljadama pseudonimnih vlasnika tokena predstavlja administrativni izazov i pokreće značajna pitanja usklađenosti. Ipak, za DAO s malom, jasno definiranom grupom glavnih saradnika koji žele prikupiti kapital i poslovati komercijalno, BV može biti moćan alat.

Zadruga (Coöperatie)

Za mnoge DAO-e, Kooperacija nudi najuravnoteženiji i najprilagodljiviji okvir. U svojoj srži, zadruga je osmišljena da služi ekonomskim interesima svojih članova – princip koji se savršeno uklapa s etosom decentraliziranih organizacija usmjerenim na zajednicu.

Ključna prednost zadruge leži u njenoj fleksibilnoj strukturi članstva. Članovi se mogu pridružiti i istupiti relativno lako, izbjegavajući formalne i skupe notarske akte potrebne za prijenos udjela u poslovnom društvu. Važno je napomenuti da zadruga... moći distribuira profit svojim članovima, što ga čini idealnim za profitne poduhvate. Upravljanje se može prilagoditi tako da odražava glasačku moć članova DAO-a, stvarajući direktnu vezu između prijedloga na lancu i pravno obavezujućih akcija van lanca.

Za veliki broj DAO-a, zadruga pruža najbolje iz oba svijeta. Ona spaja duh decentralizirane zajednice vođen članovima s pravnom zaštitom i operativnim kapacitetom priznatog korporativnog subjekta.

Da bismo vam pomogli da procijenite ove opcije, evo uporednog prikaza.

Poređenje holandskih pravnih subjekata za implementaciju DAO-a

Svaka opcija ima svoje nedostatke, ali zadruga se često pojavljuje kao najprirodniji i najsvestraniji izbor za jedinstvene karakteristike DAO-a.

Kada vaš DAO rukuje kripto imovinom, posebno stabilnim kripto valutama, vaš izbor pravnog subjekta mora se napraviti imajući na umu usklađenost s propisima. Razumijevanje kako je vaša imovina klasifikovana u okviru poput EU... Kategorije MiCA stabilnih kriptovaluta je ključni prvi korak. Vaš pravni omotač mora biti sposoban da se nosi sa zahtjevima usklađenosti povezanim sa specifičnim tokenima koje posjeduje. I ovdje, inherentna prilagodljivost zadruge često je čini jakim kandidatom za snalaženje u ovom složenom i promjenjivom regulatornom pejzažu.

Razumijevanje rizika upravljanja i lične odgovornosti

Upravljanje DAO bez formalnog holandskog pravnog subjekta je kao plovidba po uzburkanom moru bez trupa. Iako je decentralizovana struktura inovativna, ona ne nudi nikakvu zaštitu kada se pojave problemi. Ova situacija izlaže svakog člana uključenog u upravljanje značajnom ličnom finansijskom riziku, pretvarajući zajednički projekat u kockanje sa visokim ulozima. Suština ovog rizika leži u pravnom konceptu poznatom kao solidarna odgovornost.

Jednostavno rečeno, to znači da ako DAO zadužuje ili bude tužen, povjerioci mogu nastaviti dalje bilo koji pojedinačni član za puni iznosNije važno da li posjedujete samo nekoliko tokena ili je vaš glas bio minoran; vaša lična imovina - vaš dom, vaša ušteđevina - potencijalno je u opasnosti. Teret pokušaja povrata proporcionalnih udjela od drugih članova se tada prebacuje na vas, što je često težak i skup proces.

Smatrajte to neregistrovanim poslovnim partnerstvom. Ako partnerstvo ne izvrši plaćanje kredita, banka neće tražiti od svakog partnera njihov mali udio. Umjesto toga, može legalno zahtijevati cijeli iznos od onog partnera koji se čini najsposobnijim za plaćanje, ostavljajući im da riješe interni finansijski spor. Prema holandskom zakonu, upravo se u ovoj prekarnoj poziciji nalaze članovi DAO-a kada posluju bez korporativnog štita.

Jaz između pametnih ugovora i korporativnog prava

Još jedan veliki problem javlja se u upravljanju. Iako su pametni ugovori odlični za izvršavanje glasova na lancu s transparentnošću i efikasnošću, oni ne zadovoljavaju formalne zahtjeve holandskog korporativnog prava. Holandski pravni sistem izgrađen je na temelju pisanih, pravno priznatih dokumenata.

Određene ključne korporativne akcije zahtijevaju specifične formalnosti koje sam pametni ugovor ne može replicirati. To uključuje:

• Statut Udruženja: Ovo je osnivački dokument, podnesen Privrednoj komori, koji ocrtava svrhu, pravila i strukturu upravljanja kompanijom. Kod pametnog ugovora nije pravno valjana zamjena.
• Odluke Upravnog odbora: Važne odluke, poput imenovanja direktora ili odobravanja značajne transakcije, moraju biti formalno dokumentirane u pisanim rezolucijama koje potpisuje upravni odbor. Prebrojavanje glasova na lancu ne ispunjava ovaj standard.
• Ugovori dioničara: To su detaljni ugovori koji regulišu odnose između dioničara, pokrivajući pitanja koja daleko prevazilaze ono što jednostavan sistem glasanja zasnovan na tokenima može riješiti.

Ova nepovezanost stvara značajnu pravnu ranjivost. Bez ovih formalnih dokumenata, odluke DAO-a mogle bi se smatrati pravno neprovedivim, a cijeli njegov model upravljanja mogao bi biti osporavan na sudu.

Premošćivanje jaza u upravljanju

Najpraktičnije rješenje je usvajanje hibridnog modela upravljanja. Ovaj pristup koristi formalni holandski pravni subjekt - kao što je zadruga ili fondacija - da djeluje kao pravni zastupnik DAO-a. Upravni odbor subjekta tada može biti pravno obavezan svojim statutom da provodi odluke donesene putem procesa glasanja na lancu DAO-a.

Ova postavka stvara pravno ispravan most:

1. DAO zajednica predlaže i glasa o akcijama na lancu.
2. Ishod glasanja postaje obavezujuća instrukcija za upravni odbor holandskog pravnog subjekta.
3. Upravni odbor zatim izvršava tu odluku putem zakonski usklađenih, vanmrežnih radnji, kao što je potpisivanje ugovora ili odobravanje plaćanja s korporativnog bankovnog računa.

Ova hibridna struktura pruža osnovnu zaštitu od odgovornosti i osigurava da su operacije DAO-a pravno robusne i odbranjive. Rizici lične odgovornosti za direktore su vrlo stvarni, ali dobro strukturiran entitet pomaže u njihovom efikasnom upravljanju. Za dublje razumijevanje, možete pročitati više o Korporativna odgovornost u Holandiji i kada direktori postaju lično odgovorni u našem detaljnom članku. Nadalje, kako bi zaštitili imovinu i osigurali nesmetano poslovanje, DAO-i bi trebali usvojiti najbolje prakse za upravljanje rizicima u DeFi-ju.

Ispunjavanje holandskih propisa o podacima i algoritmima

Pored korporativnih struktura i odgovornosti, DAO-i koji posluju u Holandiji moraju se snaći u još jednom ključnom sloju nadzora: zaštiti podataka i algoritamskoj regulaciji. Ovo je područje u kojem međunarodni osnivači često nailaze na poteškoće. Mnogi pretpostavljaju da decentralizovani model postoji izvan dosega nacionalnih regulatora, ali u Holandiji je ova pretpostavka skupa greška.

U središtu ovog okvira je holandska Agencija za zaštitu podataka (Ovlaštenje za lične podatke, ili AP). Uloga AP-a proteže se dalje od tipične privatnosti podataka; njegov zadatak je i da osigura da su algoritmi koji se koriste u Holandiji pravedni, transparentni i nediskriminirajući, posebno kada uključuju lične podatke.

AP kao Nacionalni nadzornik algoritama

Automatizovana priroda DAO-a, koju u potpunosti pokreću pametni ugovori, stavlja ga direktno pod nadzor AP-a. Pametni ugovor je, u svojoj suštini, algoritam - skup pravila koji se izvršava automatski. Ako taj ugovor obrađuje bilo koje informacije koje se mogu povezati s prepoznatljivom osobom (kao što su adrese novčanika povezane s KYC podacima), on potpada pod stroga pravila Opće uredbe o zaštiti podataka (GDPR).

Od januara 2023. godine, ovlaštenja AP-a su formalno proširena, pozicionirajući ga kao nacionalnog regulatora algoritama. To ima direktne posljedice za svakog DAO-a koji ima vezu s Nizozemskom. AP je čak osnovao novi Direktorat za koordinacijske algoritme posebno za nadzor nad korištenjem algoritama u svim sektorima. Uz početno povećanje budžeta od € 1 milion, nadležni organ sada ima ovlaštenje da proaktivno istražuje i izriče značajne novčane kazne za nepoštivanje propisa. Možete Pročitajte više o proširenoj ulozi AP-a kao regulatora algoritama i šta to znači za organizacije vođene tehnologijom.

Ovaj nadzor nije samo teoretski. Misija AP-a je spriječiti automatizirane sisteme da donose proizvoljne ili nepravedne odluke koje utiču na pojedince. Za DAO, ovo bi moglo uključivati:

• Raspodjela nagrada na osnovu podataka o učešću.
• Automatsko dodjeljivanje ili oduzimanje prava članstva.
• Obrada podataka o transakcijama povezanih s identitetima korisnika.

Zašto je pravni entitet ključan za usklađenost

Ovdje potreba za formalnim holandskim korporativnim entitetom postaje neosporno jasna još jednom. Neinkorporirani DAO nema pravno lice koje bi preuzelo odgovornost za usklađenost sa GDPR-om. Ko je kontrolor podataka? Ko odgovara na zahtjev člana za pristup podacima? Ko plaća kaznu ako AP otkrije kršenje? Bez pravnog okvira, ove dužnosti bi mogle direktno pasti na pojedinačne članove, povećavajući njihove rizike od odgovornosti.

Upravljanje DAO-om u Holandiji zahtijeva duboko razumijevanje ne samo korporativnog prava, već i regulatornog okruženja koje se stalno razvija u oblasti vještačke inteligencije i automatizovanog donošenja odluka. Aktivna uloga AP-a znači da usklađenost ne može biti zanemarena.

Formalno registrovani entitet, kao što je zadruga ili fondacija, može biti određen kao kontrolor podataka. Ova struktura omogućava DAO-u da kreira jasne ugovore o obradi podataka, imenuje službenika za zaštitu podataka ako je potrebno i demonstrira jasnu liniju odgovornosti prema regulatorima poput AP-a. To pruža centralnu kontakt tačku i pravni štit koji je neophodan za upravljanje značajnim finansijskim rizicima povezanim s neusklađenošću. Kako automatizovani sistemi postaju složeniji, regulatorno okruženje će postajati samo strože. Za više konteksta, vrijedno je razumjeti Pravna strana umjetne inteligencije u EU i predstojeći Zakon o umjetnoj inteligenciji, što će dodatno oblikovati ove obaveze.

Priprema za nova pravila poreskog izvještavanja prema DAC8

Iako je razumijevanje trenutnih korporativnih i propisa o podacima ključno, na vidiku je velika promjena koja će fundamentalno promijeniti pejzaž usklađenosti za DAO-e u Holandiji. Predstojeća Direktiva EU o administrativnoj saradnji, poznatija kao DAC8, uvest će novu eru poreske transparentnosti za kripto-imovinu. Kada se implementira, upravljanje DAO-om bez formalne pravne strukture postat će gotovo nemoguće.

Ovo nije udaljena, teorijska promjena. Nova pravila bi trebala stupiti na snagu u Nizozemskoj 1 januar 2026Od tog datuma, širok spektar subjekata povezanih s kriptovalutama bit će podložan obaveznim, strogim obavezama izvještavanja holandskoj Poreskoj upravi (Belastingdienst).

Ova nadolazeća regulativa izvlači transakcije kripto imovinom iz sjene i stavlja ih direktno pod nadzor poreskih vlasti, što ima značajne implikacije na način na koji DAO-i moraju biti organizovani da bi ostali u skladu sa propisima.

Šta je pružatelj usluga kripto imovine (CASP)?

U srži DAC8 leži koncept Pružatelj usluga kripto imovine (CASP)Direktiva koristi vrlo široku definiciju, definirajući CASP-a kao bilo koju osobu ili entitet čije poslovanje uključuje pružanje usluga kripto imovine trećim stranama. Ova definicija je namjerno široka i gotovo sigurno će obuhvatiti mnoge DAO-e i njihove povezane platforme.

DAO koji se bavi bilo kojom od sljedećih aktivnosti vjerovatno će biti klasifikovan kao CASP:

• Zamjena kripto imovine za fiat valutu ili drugu kripto imovinu.
• Pružanje usluga čuvanja i upravljanja kripto imovinom.
• Upravljanje platformom za trgovanje kripto imovinom.
• Olakšavanje transfera kripto-imovine između korisnika.

Mnogi DAO-i, posebno oni u DeFi prostoru ili oni koji upravljaju blagajnama zajednice s aktivnim trgovanjem, otkrit će da njihove osnovne funkcije spadaju pod ovu definiciju. Decentralizirana priroda DAO-a ne pruža izuzeće; ako njegove operacije nude ove usluge korisnicima, bit će podložne novim pravilima.

Obim novih obaveza izvještavanja

Prema holandskoj implementaciji DAC8, CASP-ovi će biti zakonski obavezni da provode opsežnu dubinsku analizu i izvještavanje. Moraju prikupljati, provjeravati i automatski prijavljivati ​​detaljne informacije o svojim korisnicima i njihovim transakcijama holandskoj Poreskoj upravi. Ovi podaci će se zatim dijeliti s poreskim vlastima širom EU.

Holandska implementacija EU DAC8 direktive, koja je stupila na snagu 1. januara 2026. godine, nameće stroge obaveze izvještavanja pružaocima usluga kripto imovine. To je u skladu s naglaskom holandskog korporativnog prava na transparentnost i usklađenost s porezima, što formalne pravne strukture čini neophodnim za DAO-e.

Nacrt Zakona o provedbi Direktive EU o razmjeni informacija o kripto imovini ne ostavlja mjesta sumnji: svaki CASP sa „relevantnom vezom“ sa Holandijom mora se pridržavati propisa. To znači prikupljanje i izvještavanje o korisničkim i transakcijskim podacima. Kazne za nepoštivanje su stroge, s potencijalnim administrativnim kaznama koje dosežu i do €1,030,000. Možeš Otkrijte više uvida o ovim predstojećim zahtjevima za dijeljenje podataka za kripto provajdere od PwC-a.

Zašto formalna struktura nije predmet pregovora nakon DAC8

Ova nova pravila stvaraju snažan i hitan razlog za uspostavljanje formalnog holandskog pravnog subjekta. Neinkorporirani DAO jednostavno nije opremljen za rješavanje tako složenih zadataka usklađenosti.

Razmotrite praktična pitanja:

• Ko je pravno lice odgovorno za prikupljanje i provjeru korisničkih podataka?
• Ko potpisuje izvještaje koji se podnose Belastingdienst?
• Ko je pravno odgovoran za ogromne kazne ako nešto pođe po zlu?

Bez formalne strukture poput zadruge ili fondacije, ove odgovornosti – i obaveze – pale bi direktno na pojedinačne članove ili ključne razvojne inženjere. To ih izlaže ogromnom nivou ličnog rizika, daleko iznad onoga što bi bilo koji razuman učesnik prihvatio.

Odgovarajući pravni subjekt pruža okvir potreban za profesionalno upravljanje ovim obavezama, imenovanje odgovornih službenika i interakciju s poreskim organima na strukturiran i usklađen način. Od 2026. godine nadalje, usklađenost s poreskim propisima neće biti samo dobra praksa za DAO-e; to će biti zakonska neophodnost.

Odgovori na vaša pitanja o DAO-ima i holandskom zakonodavstvu

Kako se inovativni svijet DAO-a prepliće s tradicionalnim strukturama holandskog korporativnog prava, osnivačima, investitorima i vlasnicima tokena javljaju se mnoga praktična pitanja. Ovaj odjeljak pruža jasne i praktične odgovore na najčešća pravna pitanja s kojima se susrećemo, prevazilazeći teoriju kako bi se bavio problemima iz stvarnog svijeta.

Da li su pametni ugovori pravno obavezujući u Holandiji?

Da, pametni ugovor može biti pravno obavezujući sporazum prema holandskom zakonu, ali to nije automatski. Holandski pravni sistem je fleksibilan u pogledu oblika ugovora; ono što je zaista važno je njegova suština.

Da bi pametni ugovor bio potvrđen na sudu, mora ispunjavati iste osnovne kriterije kao i tradicionalni papirni ugovor: mora postojati jasna ponuda i prihvatanje, a obje strane moraju imati namjeru da uspostave pravni odnos. Uslovi, kako su napisani u zakonu, moraju biti dovoljno jasni da ih sud razumije.

Međutim, glavni izazov nastaje u tumačenju i primjeni. U slučaju spora, holandski sud će morati utvrditi šta je kod trebao da radi. To često zahtijeva stručne svjedoke da prevedu kod na jednostavan jezik, što može dodati složenost i troškove svakom pravnom sporu. Dobro sastavljen pravni omot je ovdje neprocjenjiv; može uključivati ​​klauzule koje eksplicitno navode da su rezultati pametnog ugovora pravno obavezujući, pomažući u premošćivanju jaza između koda i sudnice.

Mogu li se vlasnici DAO tokena smatrati de facto direktorima?

Ovo je značajan i često zanemaren rizik. Prema holandskom korporativnom zakonu, osoba koja nije službeni direktor, ali djeluje kao direktor, može biti odgovorna kao de facto direktorOvo bi se lako moglo primijeniti na vrlo aktivne i utjecajne članove DAO čiji glasovi dosljedno usmjeravaju odluke organizacije.

Ključno pitanje koje bi sud postavio je da li je utjecaj vlasnika tokena toliko značajan da on, u stvari, upravlja organizacijom. Ovo nije jednostavno pitanje na koje se može odgovoriti sa da ili ne; ono se u potpunosti zasniva na specifičnim činjenicama situacije.

Zamislite scenario u kojem mala grupa vlasnika tokena "kitova" konstantno koordinira svoje glasove kako bi odobrila važne finansijske odluke. Ako te odluke rezultiraju insolventnošću ili drugim pravnim problemima, sud bi mogao zanemariti etiketu decentralizovanog statusa i dodijeliti odgovornost na nivou direktora tim pojedincima. Sam ovaj rizik čini zaštitu od odgovornosti koju nudi formalni pravni entitet izuzetno važnom.

Da li me strani entitet poput LLC-a iz Wyominga štiti u Holandiji?

Korištenje stranog subjekta, kao što je Wyoming LLC, može dati DAO-u pravni subjektivitet, ali to nije potpuno rješenje za poslovanje u Holandiji. Iako je struktura LLC-a priznata, to ne daje DAO-u imunitet od njegovih obaveza prema holandskom zakonu.

Ako DAO ima značajne operacije, zaposlene ili upravljačke funkcije sa sjedištem u Holandiji, i dalje će biti obavezan da se pridržava lokalnih propisa. To uključuje:

• Holandski poreski zakon: Subjekt bi se mogao smatrati holandskim poreskim rezidentom, što znači da bi morao da se pridržava pravila poreza na dobit preduzeća i izvještavanja DAC8.
• Zakon o radu: Ako zapošljava pojedince u Holandiji, mora se pridržavati svih holandskih propisa o zapošljavanju.
• Usklađenost sa propisima: Mora biti u skladu s pravilima holandskih vlasti poput AP (Agencije za zaštitu podataka) i DNB (De Nederlandsche Bank), posebno ako se kvalifikuje kao CASP.

Samo registrovanje DAO-a u drugoj zemlji ne stvara pravni štit od holandskih propisa. Ako se centar efektivnog upravljanja vašeg DAO-a nalazi u Holandiji, primjenjivat će se lokalni zakoni.

Stoga, iako je strani subjekt valjana opcija, potrebno je pažljivo prekogranično pravno i poresko planiranje kako bi se održala usklađenost sa propisima u Holandiji. Za mnoge, strukturiranje putem holandskog subjekta poput zadruge nudi direktniji i manje komplikovan put.

Kako DAO može otvoriti holandski bankovni račun?

Otvaranje bankovnog računa jedna je od najvećih praktičnih prepreka za neinkorporirani DAO. Holandske banke su vezane strogim propisima o sprečavanju pranja novca (AML) i poznavanju klijenata (KYC), što subjektu bez pravnog subjektiviteta onemogućava otvaranje računa.

Banka treba identificirati krajnje stvarne vlasnike (UBO) i razumjeti upravljačku strukturu organizacije. Neinkorporirani DAO, često s anonimnim ili pseudonimnim članovima, ne može pružiti ove informacije.

Jedino održivo rješenje je osnivanje formalnog holandskog pravnog subjekta. Fondacija ili zadruga registrovana kod Holandske privredne komore (KvK) ima pravni status potreban za podnošenje zahtjeva za bankovni račun. Članovi odbora ovog subjekta će proći kroz KYC proces banke, pružajući transparentnost i odgovornost koja je banci potrebna za ispunjavanje njenih regulatornih obaveza. Ovo je ključ koji omogućava DAO-u da upravlja svojim finansijama, plaća usluge i posluje unutar tradicionalnog finansijskog sistema.

Snalaženje u presjeku DAO-a i holandskog prava zahtijeva stručno vodstvo kako bi se osiguralo da je vaša inovativna struktura izgrađena na čvrstoj pravnoj osnovi. Ako planirate pokrenuti ili upravljati DAO-om s vezom u Nizozemskoj, kontaktirajte naš tim stručnjaka za korporativno pravo na Law and More strukturirati vašu organizaciju za uspjeh i usklađenost. Posjetite nas na https://lawandmore.eu zakazati konsultacije.