Dugoročni poslovni odnos ne mora biti zabilježen u pisanom obliku da bi imao pravne posljedice. To proizilazi iz presude Rechtbank Midden-Nederland (Okružnog suda centralne Holandije) od 22. oktobra 2025. (ECLI:NL:RBMNE:2025:6129), koja se odnosi na saradnju između holandskog izdavača časopisa o klasičnim automobilima i švicarske izdavačke kuće.
Stranke su godinama sarađivale na osnovu usmenih dogovora. Kada je švicarska izdavačka kuća preko noći prekinula saradnju, nastao je spor oko toga da li je to dozvoljeno, s obzirom na to da je postojao usmeni ugovor o nastavku saradnje. Također se postavljalo pitanje da li ponovna upotreba prethodno isporučenog materijala krši autorska prava.
Sud je presudio da je postojao usmeni ugovor o trajnom korištenju na neodređeno vrijeme. Njegov trenutni raskid nije bio zakonit. Holandski izdavač je imao pravo na odštetu jednaku otkaznom roku od dvanaest mjeseci. Međutim, zahtjevi za autorska prava su odbijeni.
Saradnja
Od 2010. godine, holandski izdavač je švicarskoj izdavačkoj kući dostavljao članke i fotografije uz naknadu. Švicarska kompanija je koristila materijal u vlastitom časopisu o klasičnim automobilima, a kasnije je objavila i fotografije iz saradnje na svojoj web stranici.
U početku je holandski izdavač također obavljao poslove oblikovanja i preloma. Kasnije se saradnja uglavnom sastojala od periodične isporuke materijala i fakturisanja istog.
Nadležnost holandskog suda
Budući da je švicarska izdavačka kuća osnovana u Švicarskoj, sud je prvo morao procijeniti da li holandski sud ima nadležnost.
Sud je primijenio Lugansku konvenciju. Švicarska stranka se pojavila u postupku bez osporavanja nadležnosti holandskog suda. Kao rezultat toga, holandski sud je smatran nadležnim u ovom slučaju.
To ne znači da holandski sud automatski ima nadležnost u svakom slučaju protiv švicarske kompanije. Nadležnost se uvijek mora procijeniti na osnovu okolnosti i primjenjivih međunarodnih pravila.
Koji se zakon primjenjivao?
Sud je napravio razliku između ugovornih zahtjeva i zahtjeva za autorska prava.
Raskid: holandsko pravo
Tužba u vezi s nezakonitim raskidom zasnivala se na sporazumu između stranaka. Sud je stoga primijenio pravila o koliziji zakona iz Uredbe Rim I.
Stranke nisu izvršile izbor prava. U takvoj situaciji, generalno se primjenjuje pravo zemlje u kojoj je sjedište stranke koja izvršava karakterističnu obavezu. U ovom slučaju, to je bio holandski izdavač, budući da je on dostavio urednički materijal.
Stoga se na prekid saradnje primjenjivao holandski zakon.
Autorska prava: Švicarski zakon
Drugačija polazna tačka primijenjena je na tužbe za kršenje autorskih prava. To nisu bili ugovorni zahtjevi, već zahtjevi zasnovani na navodnoj nezakonitoj upotrebi materijala zaštićenog autorskim pravima.
Zaštita autorskih prava, u principu, regulirana je zakonom zemlje za koju se traži zaštita. Navodna povreda odnosila se na švicarsku web stranicu i časopis namijenjen švicarskom tržištu. Sud je stoga primijenio švicarsko pravo na ovaj dio slučaja.
Saradnja je bila usmeni, trajni dogovor.
Sud je saradnju kvalifikovao kao usmeni sporazum o kontinuiranom radu na neodređeno vrijeme.
Između ostalog, bile su relevantne sljedeće okolnosti:
- Saradnja je trajala oko četrnaest godina
- Predstave su se održavale periodično
- Suština aranžmana je dugo vremena ostala uglavnom ista
- Holandski izdavač je strukturno obezbijedio materijal
- Švicarska strana je za ovo redovno plaćala
Prilikom određivanja razumnog otkaznog roka, ulogu igraju trajanje saradnje, interesi druge strane i posljedice raskida.
U ovom slučaju, saradnja je prekinuta preko noći. Švicarska izdavačka kuća nije dala nikakvo upozorenje niti ponudila odštetu. Prema sudu, s obzirom na dugo trajanje saradnje i posljedice za holandskog izdavača, ovo nije bilo prihvatljivo.
Sud je stoga odredio razuman otkazni rok od dvanaest mjeseci. Holandski izdavač je primio naknadu jednaku prihodu koji je mogao očekivati da će ostvariti tokom tog perioda.
Zahtjevi za autorska prava su odbijeni
Sud je odbacio tužbe zbog kršenja autorskih prava.
Važan razlog je bio taj što je švicarska izdavačka kuća nastavila plaćati korištenje materijala tokom fiktivnog otkaznog roka. Pod tim okolnostima, korištenje materijala tokom tog perioda nije se moglo smatrati nezakonitim.
Digitalna dostupnost starijih izdanja također nije dovela do potvrđivanja tužbi. Holandski izdavač je već neko vrijeme bio svjestan digitalne upotrebe starijih izdanja, a da nije blagovremeno iznio prigovore.
Za praksu su relevantne sljedeće tačke:
- evidentirati sporazume o trajanju i raskidu u pisanoj formi
- uključite jasnu klauzulu o raskidu
- utvrditi šta se dešava sa unaprijed plaćenim ili tek predviđenim izvedbama
- evidentirati da li se materijal može i dalje koristiti nakon prestanka
- sklapaju ugovore o digitalnom objavljivanju i arhiviranju
- blagovremeno dokumentirati prigovore na neovlaštenu upotrebu
- provjerite, u slučaju međunarodne saradnje, koje se pravo i koji sud primjenjuju
Pisani ugovor ne sprječava svaki spor, ali jasnije određuje šta stranke mogu očekivati jedna od druge.
zaključak
Usmena saradnja može prerasti u usmeni sporazum o kontinuiranom radu na neodređeno vrijeme. U dugoročnoj vezi, raskid bez otkaznog roka i bez naknade može biti u sukobu s razumnošću i pravičnošću.
U ovom slučaju, to je rezultiralo odštetom na osnovu otkaznog roka od dvanaest mjeseci. Zahtjevi za autorska prava nisu uspjeli, jer je plaćanje izvršeno za korištenje tokom tog perioda i nije blagovremeno podnesen prigovor protiv digitalne upotrebe starijih izdanja.
Ključna praktična lekcija je: svako ko želi prekinuti dugoročnu saradnju treba da razmotri ne samo da li je raskid moguć, već i kako se to radi i kakve su posljedice za drugu stranu.
Često Postavljena Pitanja
Može li usmeni dogovor biti trajni sporazum?
Da. Sporazum ne mora biti zabilježen u pisanoj formi. Ako stranke redovno razmjenjuju nastupe tokom dužeg perioda, sporazum može proizaći iz njihovog ponašanja. Da li postoji usmeni trajni sporazum zavisi od ukupnih okolnosti: trajanja saradnje, redovnosti nastupa, bilo kakve ekskluzivnosti i stepena u kojem su stranke zavisile jedna od druge.
Može li se usmeni ugovor o radu na neodređeno vrijeme jednostavno raskinuti?
U principu, usmeni sporazum o kontinuiranom radu na neodređeno vrijeme može se raskinuti. Međutim, raskid mora ispunjavati zahtjeve razumnosti i pravičnosti. U zavisnosti od okolnosti, može se zahtijevati otkazni rok, uvjerljiv razlog ili finansijska naknada. U dugoročnoj saradnji, trenutni raskid bez prelaznog perioda se ne pretpostavlja odmah.
Mora li otkaz biti u pisanoj formi?
Ne uvijek. Raskid je, u principu, slobodan od forme, osim ako se stranke nisu dogovorile o određenom obliku. Usmena obavijest stoga može biti dovoljna ako je jasna i stigne do druge stranke. Međutim, pisani raskid je obično preporučljiv, jer može spriječiti raspravu o sadržaju, vremenu i obimu raskida.
Koji sud je nadležan u sporu sa stranom strankom?
To zavisi od mjesta sjedišta stranaka, eventualnog izbora foruma i primjenjivih međunarodnih pravila. U sporovima sa strankom iz Švicarske, Luganska konvencija može igrati ulogu. Tuženi također može prihvatiti nadležnost suda pred kojim se vodi postupak pojavljivanjem u postupku bez osporavanja te nadležnosti. Ovo se uvijek mora procjenjivati od slučaja do slučaja.
Koje se pravo primjenjuje ako su stranke osnovane u različitim državama?
Za ugovorne zahtjeve obično se primjenjuju pravila Rimske uredbe I. Ako stranke nisu izvršile izbor prava, općenito se primjenjuje pravo zemlje s kojom je ugovor najuže povezan, pri čemu mjesto karakterističnog izvršenja može biti važno. Za zahtjeve za autorska prava primjenjuje se drugačiji režim: u principu se primjenjuje pravo zemlje za koju se traži zaštita autorskih prava.
Može li se materijal i dalje koristiti nakon završetka saradnje?
To zavisi od postignutih sporazuma i okolnosti slučaja. U ovom slučaju, bilo je relevantno da je plaćanje izvršeno za korištenje tokom perioda koji odgovara razumnom roku za obavještenje, te da je holandski izdavač bio svjestan digitalne upotrebe starijih izdanja neko vrijeme, a da nije imao prigovora. To ne znači da se materijal uvijek može koristiti nakon završetka saradnje; važno je postići sporazume o pitanjima kao što su ponovna upotreba, digitalno objavljivanje, arhiviranje i korištenje nakon raskida.
