Šta znači Climate Case Against Shell
Presuda Okružnog suda u Hagu u slučaju Milieudefensie protiv Royal Dutch Shell PLC (u daljnjem tekstu: RDS) predstavlja prekretnicu u klimatskim parnicama. Za Holandiju je ovo sljedeći korak nakon revolucionarne potvrde presude Urgende od strane Vrhovnog suda, gdje je državi naloženo da smanji svoje emisije u skladu s ciljevima Pariškog sporazuma. Po prvi put je i kompanija poput RDS sada dužna da preduzme mere u borbi protiv opasnih klimatskih promena. Ovaj će članak iznijeti glavne elemente i implikacije ove presude.
Prihvatljivost
Prvo, prihvatljivost tužbe je važna. Prije nego što sud može ući u suštinu građanskog zahtjeva, zahtjev mora biti prihvatljiv. Sud je odlučio da su dozvoljeni samo kolektivni postupci koji služe interesima sadašnjih i budućih generacija holandskih građana. Ove akcije, suprotno akcijama koje služe interesima svjetske populacije, imale su dovoljno sličan interes.
To je zato što se posljedice koje će holandski građani doživjeti od klimatskih promjena razlikuju u manjoj mjeri od posljedica svjetske populacije u cjelini. ActionAid ne predstavlja dovoljno specifične interese holandskog stanovništva sa svojim široko formuliranim globalnim ciljem. Stoga je njen zahtjev proglašen neprihvatljivim. Pojedinačni tužioci su takođe proglašeni nedozvoljenim u svojim tužbenim zahtevima, jer nisu pokazali dovoljan individualni interes da bi bili prihvatljivi uz kolektivni zahtev.
Okolnosti slučaja
Sada kada su neki od podnesenih zahtjeva proglašeni prihvatljivim, sud ih je mogao suštinski ocijeniti. Da bi odobrio tvrdnju Milieudefensia da je RDS dužan da postigne neto smanjenje emisije od 45%, Sud je prvo morao da utvrdi da takva obaveza leži na RDS-u. Ovo se moralo proceniti na osnovu nepisanog standarda brige o umetnosti. 6:162 DCC, u kojem sve okolnosti slučaja igraju ulogu. Okolnosti koje je Sud uzeo u obzir uključivale su sljedeće.
RDS utvrđuje grupnu politiku za cijelu Shell grupu koju naknadno sprovode druge kompanije unutar grupe. Shell grupa, zajedno sa svojim dobavljačima i kupcima, odgovorna je za značajne emisije CO2, koje su veće od emisija brojnih država, uključujući Holandiju. Ove emisije dovode do klimatskih promjena, čije posljedice osjećaju stanovnici Holandije (npr. po zdravlje, ali i kao fizički rizik zbog, između ostalog, porasta nivoa mora).
Ljudska prava
Posljedice klimatskih promjena koje doživljavaju holandski građani, između ostalih, utiču na njihova ljudska prava, posebno pravo na život i pravo na nesmetan porodični život. Iako se ljudska prava u principu primjenjuju između građana i vlade i stoga ne postoje direktne obaveze za kompanije, kompanije moraju poštovati ta prava. Ovo se također primjenjuje ako se države ne zaštite od kršenja.
Uključena su i ljudska prava koja kompanije moraju poštovati meko zakon instrumenti poput Vodeći principi UN-a o poslovanju i ljudskim pravima, odobren od RDS-a i OECD-ovih smjernica za multinacionalna preduzeća. Prevladavajući uvidi iz ovih instrumenata doprinose tumačenju nepisanih standarda zaštite na osnovu kojih se, prema sudu, može preuzeti obaveza za RDS.
obaveza
Obaveza kompanija da poštuju ljudska prava zavisi od ozbiljnosti uticaja njihovih aktivnosti na ljudska prava. Sud je ovo pretpostavio u slučaju RDS na osnovu gore navedenih činjenica. Štaviše, prije nego što se takva obaveza može preuzeti, također je važno da kompanija ima dovoljno mogućnosti i uticaja da spriječi kršenje.
Sud je pretpostavio da je to slučaj jer kompanije imaju uticaj u celini lanac vrijednosti: kako unutar same kompanije / grupe formiranjem politike, tako i prema kupcima i dobavljačima pružanjem proizvoda i usluga. Budući da je utjecaj najveći u samoj kompaniji, RDS podliježe obavezi postizanja rezultata. RDS se mora potruditi u ime dobavljača i kupaca.
Opseg ove obaveze sud je procijenio na sljedeći način. Prema Pariškom sporazumu i izvještajima IPCC-a, prihvaćena norma za globalno zagrijavanje ograničena je na najviše 1.5 stepeni Celzijusa. Navedeno smanjenje od 45%, s 2019. godinom 0, prema mišljenju suda je u dovoljnoj mjeri u skladu sa putevima smanjenja kako je predložio IPCC. Stoga bi se ovo moglo usvojiti kao obaveza smanjenja. Takvu obavezu sud može nametnuti samo ako RDS ne uspije ili prijeti da ne ispuni ovu obavezu. Sud je naznačio da je ovo posljednji slučaj, jer politika grupe nije dovoljno konkretna da isključi takvu prijetnju kršenjem.
Odluka i odbrana
Sud je stoga naložio RDS-u i drugim kompanijama unutar Shell grupe da ograniče ili izazovu ograničenje kombinovanog godišnjeg obima svih emisija CO2 u atmosferu (Opseg 1, 2 i 3) povezanih s poslovnim aktivnostima Shell grupe i prodanom energijom- noseći proizvode na način da će do kraja 2030. godine ovaj obim biti smanjen za najmanje 45% neto u odnosu na nivo iz 2019. godine. Odbrana RDS-a je nedovoljna da spriječi ovu naredbu.
Na primjer, sud je nedovoljno dokazanim smatrao argument savršene zamjene, koji podrazumijeva da će neko drugi preuzeti aktivnosti Shell grupe ako se uvede obaveza smanjenja. Osim toga, činjenica da RDS nije isključivo odgovoran za klimatske promjene ne oslobađa RDS od teške obaveze napora i odgovornosti u ograničavanju globalnog zagrijavanja koju je preuzeo sud.
Efekti
Ovo takođe jasno pokazuje kakve su posljedice ove presude za druge kompanije. Ako su odgovorni za značajnu količinu emisija (na primjer, druge naftne i gasne kompanije), mogu se izvesti pred sud i kazniti ako kompanija ne uloži dovoljno napora da svojom politikom ograniči te emisije. Ovaj rizik od odgovornosti zahtijeva strožu politiku smanjenja emisija tijekom cijelog lanac vrijednosti, tj. za kompaniju i samu grupu, kao i za njene kupce i dobavljače. Za ovu politiku može se primijeniti slično smanjenje kao obaveza smanjenja prema RDS-u.
Značajna presuda u klimatskom slučaju Milieudefensie protiv RDS-a ima dalekosežne posljedice, ne samo za Shell Group, već i za druge kompanije koje daju značajan doprinos klimatskim promjenama. Ipak, ove posljedice mogu se opravdati hitnom potrebom za sprečavanjem opasnih klimatskih promjena. Imate li pitanja o ovoj presudi i njenim mogućim posljedicama za vašu kompaniju? Onda se obratite Law & More. Naši pravnici su specijalizirani za pravo građanske odgovornosti i rado će vam pomoći.
