Kada je ilegalno koristiti logo bez dozvole

Korištenje logotipa bez dozvole je nezakonito u Holandiji kada je logotip zaštićen kao zaštitni znak i vaša upotreba spada u jedan od tri osnova navedena u članu 2.20 Konvencije Beneluksa o intelektualnom vlasništvu i članu 9 Uredbe o zaštitnim znakovima EU: identičan znak na identičnoj robi ili uslugama, sličan znak koji stvara vjerovatnoću zabune ili upotreba znaka s ugledom koja ga nepravedno iskorištava ili mu nanosi štetu. Izvan tih osnova, referentna upotreba logotipa je dozvoljena, pod uslovom da je u skladu s poštenom poslovnom praksom.

Šta zapravo štiti logo

Lupa iznad skupa logotipa brendova, koja ilustruje zaštitu zaštitnog znaka

Logo može biti pokriven s više prava istovremeno, a to s kojim se pravom bavite mijenja odgovor na gotovo svako praktično pitanje. Zakon o zaštitnim znakovima je glavni. U Beneluksu, prava na zaštitni znak nastaju samo registracijom; ne postoji nešto poput neregistriranog zaštitnog znaka Beneluksa. Registracija se vrši ili kod Ureda za intelektualno vlasništvo Beneluksa (BOIP) za Nizozemsku, Belgiju i Luksemburg ili kod Ureda za intelektualno vlasništvo Europske unije (EUIPO) za zaštitni znak EU koji pokriva sve države članice. Registracija traje deset godina i može se obnavljati na neodređeno vrijeme, ali se može opozvati ako se znak nije istinski koristio neprekidno pet godina. Provjera registra prije nego što išta pretpostavite je prvi korak, a oba registra su javna i besplatna za pretraživanje. Autorsko pravo je drugi. Prema nizozemskom Zakonu o autorskim pravima (Auteurswet), logotip je automatski zaštićen, bez ikakve registracije, ako je originalno djelo koje nosi lični pečat svog autora. Jednostavna riječ u standardnom fontu neće se kvalificirati; obično će se kvalificirati prepoznatljiv grafički dizajn. Autorsko pravo traje sedamdeset godina nakon smrti proizvođača, što znači da stari logo i dalje može biti zaštićen autorskim pravom dugo nakon što je registracija žiga istekla. Zakon o trgovačkim imenima je treći po redu i redovno se zaboravlja. Zakon o trgovačkim imenima (Handelsnaamwet) štiti ime pod kojim se preduzeće zapravo posluje i štiti ga bez registracije. Član 5. tog Zakona zabranjuje korištenje trgovačkog imena koje je toliko slično postojećem da je vjerovatna zabuna, s obzirom na prirodu i lokaciju dva preduzeća. Konačno, tamo gdje se nijedno od tih prava ne primjenjuje, opšta odredba o deliktu u članu 6:162 Građanskog zakonika i dalje može biti teška. Robovsko imitiranje proizvoda ili izgleda koje uzrokuje izbježivu zabunu smatrano je nezakonitim, a obmanjujuće ili nezakonito komparativno oglašavanje odvojeno je regulisano u članovima 6:194 i 6:194a Građanskog zakonika.

Tri osnova za povredu žiga

Police brendiranih proizvoda u supermarketu, s logotipima kao pokazateljima porijekla

Osnovi su kumulativne alternative: vlasniku je potrebna samo jedna od njih. Sve tri zahtijevaju upotrebu u toku trgovine, zbog čega privatni crtež u bilježnici nije povreda, a majica sa printom koja se nudi na prodaju jeste.

Identičan znak, identična roba

U slučajevima kada je znak identičan registrovanom žigu i koristi se za robu ili usluge identične onima za koje je žig registrovan, povreda se utvrđuje bez potrebe za dokazivanjem zabune. Ovo je slučaj krivotvorenja: stavljanje registrovanog logotipa na vlastite torbice i njihova prodaja. Zaštita je ovdje apsolutna jer žig uopće ne može obavljati svoju osnovnu funkciju označavanja porijekla.

Sličan znak, vjerovatnoća zabune

Ovo je osnov koji odlučuje većinu stvarnih sporova. U slučajevima kada je znak identičan ili sličan, a roba ili usluge identični ili slični, povreda zahtijeva vjerovatnoću zabune kod relevantne javnosti, uključujući vjerovatnoću povezivanja. Procjena je globalna. Sudovi upoređuju znakove vizuelno, zvučno i konceptualno, uzimajući u obzir cjelokupni utisak umjesto da analiziraju elemente, i to upoređuju sa sličnošću robe i distinktivnošću ranijeg žiga. Međuzavisnost je bitna: visok stepen sličnosti između znakova može kompenzirati niži stepen sličnosti između robe. Referentna tačka je prosječni potrošač dotične robe, razumno dobro informisan i razumno pažljiv, koji rijetko ima priliku da uporedi žigove jedan pored drugog i oslanja se na nesavršeno sjećanje. Namjera nije uslov. Možete povrediti žig za koji nikada niste čuli. Loša namjera, tamo gdje postoji, obično utiče na ishod u pogledu štete i troškova, a ne na odgovornost.

Marke s reputacijom

Treći osnov štiti žigove koji su stekli ugled u Beneluksu ili u Evropskoj uniji. Ovdje vlasnik uopće ne mora pokazati zabunu. Dovoljno je da upotreba sličnog znaka, bez opravdanog razloga, nepravedno iskorištava razlikovni karakter ili ugled žiga ili mu nanosi štetu. Prepoznaju se dva oblika štete. Prvi je šteta po razlikovni karakter žiga, gdje je njegova sposobnost identificiranja jednog izvora oslabljena upotrebom na nepovezanoj robi. Drugi je šteta po njegov ugled, gdje se žig povezuje s robom ili kontekstom koji šteti njegovom imidžu. Besplatno korištenje je treća varijanta: izvlačenje komercijalne koristi iz privlačnosti poznatog žiga bez ikakvog doprinosa. Važno je napomenuti da ova zaštita nije ograničena na različitu robu; primjenjuje se bez obzira na to je li roba slična ili ne.

Kada možete koristiti logo druge kompanije

Nezavisni znak garaže koji prikazuje marke automobila koje servisira

U holandskom ili evropskom pravu zaštitnih znakova ne postoji doktrina poštene upotrebe. To je američki koncept i njegov uvoz proizvodi loše savjete. Umjesto toga, europsko pravo ima skup ograničenja u pogledu učinaka žiga, u članu 2.23 Konvencije Beneluksa i članu 14 Uredbe o žigu EU, plus iscrpljenje prava i pravila o komparativnom oglašavanju. Ograničenje koje je u praksi najvažnije je referentna upotreba. Vlasnik žiga ne može zabraniti trećoj strani da koristi žig za identifikaciju ili pozivanje na robu ili usluge kao robu ili usluge vlasnika, posebno kada je to potrebno za označavanje namjene proizvoda ili usluge, kao što su pribor ili rezervni dijelovi. To je ono što omogućava nezavisnoj automehaničarskoj radionici da navede koje marke servisira, radionici da navede koje marke ima u ponudi, a novinaru da identifikuje kompaniju o kojoj se izvještaj odnosi. Svako od ovih ograničenja podliježe istom uvjetu: upotreba mora biti u skladu s poštenom praksom u industrijskim i komercijalnim stvarima. Sud pravde je tom uslovu dao pravi sadržaj. Upotreba ne smije sugerirati komercijalnu vezu s vlasnikom žiga, ne smije nepravedno iskorištavati razlikovni karakter ili ugled žiga, ne smije ga diskreditirati ili omalovažavati i ne smije predstavljati robu kao imitaciju. U praksi to znači održavanje proporcionalnosti reference: koristite riječni znak umjesto figurativnog logotipa tamo gdje je riječ dovoljna, ne činite logotip druge strane istaknutijim od vlastitog brenda i ne koristite ga na način koji izgleda kao službena značka partnera. Iscrpljivanje je drugo važno ograničenje. Nakon što vlasnik žiga ili uz njegov pristanak stavi originalnu robu na tržište Evropskog ekonomskog prostora, vlasnik se više ne može oslanjati na žig kako bi se suprotstavio njihovoj daljnjoj komercijalizaciji, a preprodavač može koristiti žig za oglašavanje preprodaje. Izuzetak je kada postoje legitimni razlozi za protivljenje, posebno kada je stanje robe promijenjeno ili kada oglašavanje ozbiljno šteti ugledu žiga. Komparativno oglašavanje je treće. Član 6:194a Građanskog zakonika dozvoljava poređenje koje imenuje ili prikazuje konkurenta, ali samo pod strogim kumulativnim uslovima: ne smije biti obmanjujuće, mora porediti robu koja zadovoljava iste potrebe, mora objektivno porediti jednu ili više materijalnih, relevantnih, provjerljivih i reprezentativnih karakteristika, ne smije diskreditovati konkurenta ili njegove žigove i ne smije predstavljati robu kao imitaciju. Poređenje koje ne ispunjava jedan uslov potpuno propada. Konačno, parodija i kritika. Zakon o zaštitnim znakovima nema izričit izuzetak za parodiju, za razliku od zakona o autorskim pravima koji ga ima. Parodiju štiti zahtjev za korištenjem u trgovinskom prometu, odsustvo vjerovatnoće zabune i, za žigove s ugledom, koncept opravdanog razloga čitan u svjetlu slobode izražavanja prema članu 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima. Pravi komentar o brendu je obično siguran; šala otisnuta na robi koja se prodaje obično nije, jer komercijalna svrha ponovo uvodi i komercijalnu upotrebu i besplatno korištenje.

Logotipi online: ključne riječi, tržišta i profili

Stranica s rezultatima pretrage i popis online tržišta prikazani na ekranu laptopa

Većina sporova sada počinje online, a online pravila su nijansiranija od samouvjerenih savjeta koji kruže o toj temi. Oglašavanje putem pretrage je najjasniji primjer. Licitiranje na zaštitni znak konkurenta kao ključnu riječ ne predstavlja automatski kršenje autorskih prava. Sud pravde je presudio da je odlučujuće pitanje da li oglas omogućava razumno dobro informiranom i razumno pažljivom korisniku interneta da utvrdi da li oglašena roba potiče od vlasnika zaštitnog znaka, od preduzeća ekonomski povezanog s njim ili od treće strane. Oglas koji jasno imenuje vaše vlastito preduzeće i ne sugerira vezu je uglavnom dozvoljen; onaj koji je nejasan u vezi s tim ko se oglašava ili koji reproducira logotip konkurenta u oglasu nije. Korištenje logotipa konkurenta u oglasu ili na odredišnoj stranici je druga stvar i mnogo ga je teže braniti. Na tržištima i društvenim platformama, operater u principu nije odgovoran za popise svojih korisnika, ali ta zaštita zavisi od toga da operater ne igra aktivnu ulogu i da djeluje brzo nakon što je obaviješten. Od donošenja Zakona o digitalnim uslugama, platforme moraju koristiti mehanizam obavještavanja i djelovanja, što pravilno potkrijepljenu obavijest čini najbržim i najjeftinijim putem za vlasnika brenda i stvarnim rizikom za prodavca koji misli da će oglas proći nezapaženo. Tržišta koja predstavljaju oglase na način koji sugerira da je roba njihovo vlasništvo snose odgovornost. Ponavljaju se još dvije online tačke. Korištenje logotipa kao profilne slike ili u nazivu računa kompanije može se smatrati korištenjem žiga i istovremeno kršiti zakon o trgovačkom imenu. A naziv domene koji uključuje žig može se osporiti putem redovnih sudova ili putem postupka rješavanja sporova za nazive domena .nl; potonji je brži i mnogo jeftiniji, ali može naložiti samo prijenos ili otkazivanje domene, a ne i odštetu.

Šta se dešava kada vlasnik preduzme akciju

Provođenje prava intelektualnog vlasništva u Nizozemskoj je brzo i skupo na način koji iznenađuje ljude koji pretpostavljaju da se primjenjuju pravila o redovnim troškovima. Obično počinje formalnim zahtjevom, sommatie, kojim se od primaoca zahtijeva da prestane, da potpiše obavezu suzdržavanja (onthoudingsverklaring) pojačanu ugovornom kaznom, da otkrije podatke o dobavljaču i kupcu i broj prodanih proizvoda, da povuče robu i da plati troškove. Potpisivanje takve obaveze je ugovor, a njegova klauzula o kazni može se provesti bez daljnjeg utvrđivanja kršenja, tako da se nikada ne smije potpisati bez pravilnog čitanja. Ako se zahtjev ignorira, slijedi postupak privremene mjere. Zabrana pojačana plaćanjem kazne može se dobiti u roku od nekoliko sedmica, a u hitnim slučajevima članak 1019e Zakona o građanskom postupku dozvoljava jednostranu zabranu, odobrenu bez ikakvog saslušanja druge strane. Dokazi se mogu unaprijed osigurati prilaganjem dokaza prema članovima 1019b do 1019d Zakona, a roba se može zaplijeniti. U slučajevima kada krivotvorena roba pređe vanjsku granicu, carina je može zadržati u skladu s Uredbom (EU) br. 608/2013 na osnovu zahtjeva za pokretanje postupka koji je podnio nosilac prava. Pravni lijekovi u meritumu idu dalje od sudske zabrane. Prema članu 2.21 Konvencije Beneluksa, vlasnik može tražiti naknadu za pretrpljenu štetu i, pored toga ili kao alternativu, predaju dobiti ostvarene korištenjem kojim se krše prava, uz navođenje te dobiti. Može se naložiti uništenje ili povlačenje robe kojom se krše prava, a sud može naložiti objavljivanje presude na trošak prekršioca. Pravilo o troškovima je ono koje mijenja ekonomsku osnovu. U postupcima intelektualnog vlasništva, član 1019h Zakona o građanskom postupku zahtijeva od neuspješne stranke da plati razumne i proporcionalne sudske troškove koje je stvarno imala uspješna stranka, umjesto skromne standardne skale koja se primjenjuje u redovnim građanskim predmetima. Sudovi primjenjuju indikativne maksimalne stope ovisno o složenosti slučaja. Tuženi koji izgubi u jednostavnom slučaju žiga stoga plaća ne samo svog advokata već i veliki dio troškova podnosioca zahtjeva, što je najjači razlog da se zahtjev shvati ozbiljno na dan kada stigne. Namjerna trgovina krivotvorenom robom također je krivično djelo prema Krivičnom zakoniku, a fiskalne i carinske vlasti imaju svoja ovlaštenja. Gonjenje je rezervisano za povrede u komercijalnim razmjerama, ali to nije teoretski slučaj.

Korištenje drugog logotipa bez pogrešnog poimanja

Većina sporova se može izbjeći, a koraci koji ih izbjegavaju su jeftini. Pretražite registre prije nego što bilo šta usvojite. Registri BOIP i EUIPO su besplatni, a pretraga sličnih znakova u relevantnim klasama traje sat vremena. U slučaju da dizajnerska agencija isporučuje logotip, provjerite da ugovor prenosi autorska prava u pisanoj formi, jer prema holandskom zakonu autorska prava ne prelaze automatski na klijenta: dodjela mora biti u pisanoj formi i potpisana, a bez nje možete u najboljem slučaju imati licencu. Zatražite dozvolu gdje vam je potrebna i dobijte je u pisanoj formi. Zid s logotipom kupca, značka partnera ili citat za štampu pored logotipa sugeriraju odnos, a većina kompanija objavljuje smjernice za brend u kojima se navodi šta dozvoljavaju. Dozvola koju neformalno daje kontakt osoba koja je u međuvremenu napustila kompaniju vrijedi vrlo malo. Koristite referencijalno. Imenujte brend umjesto da reproducirate njegov logotip tamo gdje će ime poslužiti, zadržite dominantan vlastiti brend, izbjegavajte bilo kakve formulacije koje sugeriraju odobrenje ili službeni status i nikada ne mijenjajte logotip koji imate pravo prikazivati.

Portfoliji, CV-ji i oglasi za posao

Pitanje koje nam redovno stiže tiče se bivših klijenata i poslodavaca. Freelancer koji prikazuje logotipe bivših klijenata u portfoliju ili agencija koja navodi brendove za koje je radio, koristi te znakove u poslovanju. Činjenično imenovanje klijenta obično je odbranjiva referentna upotreba. Reprodukcija logotipa, predstavljanje kao partnerske značke ili postavljanje zida s logotipima na način koji sugerira da tekući odnos ide dalje, često je obuhvaćeno klauzulom o povjerljivosti u ugovoru koji je istekao. Provjerite tu klauzulu prije nego što logotip bude objavljen na web stranici; ugovorni zahtjev je obično lakši za drugu stranu nego zahtjev za zaštitni znak. Isto važi i za materijal za zapošljavanje i za preprodavače koji se opisuju kao službeni. Riječi poput službeni, ovlašteni, ovjereni ili odobreni daju činjeničnu tvrdnju o odnosu. Ako taj odnos ne postoji u navedenim uslovima, upotreba je obmanjujuća prema članovima 6:194 i 6:194a Građanskog zakonika, a ujedno je i pitanje zaštitnog znaka, te i vlasnik brenda i konkurent mogu djelovati po tom pitanju. I periodično ponovo provjeravajte. Registracije ističu i mijenjaju vlasnika, preduzeća se preuzimaju, a dozvola data za jednu kampanju ne prenosi se na sljedeću. Naš vodič o sprovođenje prava intelektualnog vlasništva u Holandiji navodi kako se ova prava ostvaruju u praksi, a naš članak o tome da li Hashtagovi mogu biti zaštitni znakovi bavi se susjednim pitanjem znakova koji uopće nisu logosi.

Ako vam zahtjev stigne na stol

Ne odgovarajte istog dana i ne potpisujte ništa. Prvo utvrdite da li je žig na koji se pozivate zaista registrovan, za koje robe i usluge i da li je još uvijek na snazi; zahtjev zasnovan na istekloj ili ranjivoj registraciji je drugačiji pregovor. Provjerite da li vaša upotreba spada u referentnu upotrebu ili iscrpljivanje. Sačuvajte dokaze o tome kako ste koristili znak i od kada, jer vam vaša ranija upotreba sama po sebi može dati prava, a žig za koji je podnesena prijava u lošoj vjeri može biti napadnut. Zatim odgovorite pismeno i u roku, čak i ako samo kažete da se stvar ispituje. Ćutanje poziva na privremeni postupak, a kada je odobrena jednostrana sudska zabrana, teret njenog poništavanja je vaš. Tamo gdje je povreda jasna, pregovarački dogovor sa proporcionalnom kaznom i razumnim prelaznim periodom je gotovo uvijek jeftiniji od alternative. Tamo gdje nije jasno, recite to precizno i rano, jer pravilo o troškovima u članu 1019h funkcioniše u oba smjera. Zaštita brenda ide uz zaštitu povjerljivih poslovnih informacija, o kojima se govori u našem vodiču za... Holandski zakon o zaštiti poslovnih tajni.

Često postavljana pitanja o korištenju logotipa

Mogu li koristiti logo partnera na svojoj web stranici?

Možete, ali samo uz njihovu izričitu dozvolu . Uobičajena je greška da preduzeća pretpostavljaju da im to što su kupci ili saradnici automatski daje pravo da istaknu logo partnera na svojoj web stranici. To jednostavno nije slučaj.

Prikazivanje logotipa bez pristanka može stvoriti lažan utisak o formalnoj podršci ili dubljem partnerstvu nego što ono zapravo postoji, što može lako zavarati vašu publiku. Čisto referencijalna upotreba, poput imenovanja brendova čije proizvode zaista servisirate ili preprodajete, dozvoljena je prema članu 2.23 Konvencije Beneluksa o intelektualnom vlasništvu i članu 14 Uredbe o žigu EU, pod uslovom da je upotreba u skladu s poštenim komercijalnim praksama. Zid s logotipima klijenata ili partnera ide dalje od toga, jer potvrđuje odnos, a ne odnosi se na proizvod. Ispravan način da se to uradi je da se pronađu službene smjernice za brend kompanije ili medijski komplet. Ako ih ne možete pronaći, obratite se njihovom marketinškom ili pravnom timu i dobijete pismenu dozvolu prije nego što uopće pomislite na korištenje njihovog logotipa.

Koja je razlika između autorskih prava i zaštitnog znaka za logo?

Iako se oba mogu primjenjivati na jedan logotip, zakon o autorskim pravima i žigovima štite potpuno različite stvari. Važno je pravilno razlikovati ovu razliku, jer je zloupotreba logotipa obično pitanje žiga. U Beneluksu, prava na žig nastaju samo registracijom kod BOIP-a ili EUIPO-a, dok autorska prava nastaju automatski kada dizajn postane originalno djelo. Logotip stoga može biti zaštićen autorskim pravima iako ga niko nikada nije registrovao kao žig.

autorsko pravo štiti logo kao originalnu umjetničku kreaciju. Zamislite to kao zaštitu samog kreativnog dizajna od kopiranja ili reprodukcije bez autorizacije.
zaštitni znak štiti ulogu logotipa na tržištu. Njegov zadatak je spriječiti druga preduzeća da koriste sličan znak na način koji bi zbunio kupce.

Dakle, kada pitate: „Kada je ilegalno koristiti tuđi logo?“, gotovo uvijek ulazite u područje zakona o zaštitnim znakovima . To je pravni štit koji sprječava konkurenta da, recimo, koristi sličan logo kako bi prevario kupce da pomisle da kupuju od originalnog brenda.

Najjednostavniji način da se to zapamti je: autorska prava štite umjetničko djelo, dok zaštitni znak štiti identitet brenda u trgovini. Oba su ključna, ali kršenje zaštitnog znaka je najčešći pravni problem u zloupotrebi logotipa.

Da li je sigurno koristiti logo kompanije koja više ne postoji?

Ovo je vrlo rizična pretpostavka i iznenađujuće česta zamka. Samo zato što je kompanija zatvorila svoja vrata ne znači da je njeno intelektualno vlasništvo odjednom dostupno na prodaju.

Kada kompanija ode u stečaj ili bude preuzeta od strane kompanije, njena imovina - uključujući vrijedne zaštitne znakove - često se prodaje drugom preduzeću. Ovaj novi vlasnik nasljeđuje sva prava na sprovođenje tog zaštitnog znaka. Korištenje tog logotipa bez dozvole moglo bi vas dovesti u pravne probleme sa kompanijom za koju niste ni znali da postoji.

Registracija također prestaje važiti ako se ne obnovi nakon deset godina, a može se opozvati ako se žig nije istinski koristio neprekidno pet godina, tako da je odgovor ponekad potvrdan. Autorsko pravo na dizajn ipak može i dalje postojati, jer traje sedamdeset godina nakon smrti proizvođača. Prije nego što razmislite o korištenju logotipa ugašenog preduzeća, morate proučiti detalje. To znači temeljito istraživanje trenutnog statusa vlasništva žiga u službenim bazama podataka, poput onih kojima upravlja Ured za intelektualno vlasništvo Beneluksa ( BOIP ) ili Ured Evropske unije za intelektualno vlasništvo ( EUIPO ).

Mogu li koristiti logotipe za školski projekat ili umjetničke crteže obožavatelja?

Ovo područje može biti svojevrsno pravno minsko polje, gdje je kontekst sve. Korištenje logotipa za zadatak privatne škole koji će vidjeti samo vaš instruktor nosi izuzetno nizak rizik od bilo kakvih pravnih posljedica.

Međutim, situacija se potpuno mijenja u trenutku kada se na scenu stupi novac ili široka distribucija. Prodaja umjetničkih djela obožavatelja koja sadrže zaštićeni logo gotovo sigurno predstavlja kršenje zaštitnog znaka. Zašto? Zato što obavljate komercijalnu aktivnost i profitirate od prepoznatljivosti i dobre volje etabliranog brenda.

Čak i dijeljenje nekomercijalne fan art umjetnosti online može biti problematično. Ako vaša kreacija razvodnjava identitet brenda ili sugerira službenu vezu koja ne postoji, vlasnik zaštitnog znaka ima osnova da preduzme mjere. Radi sigurnosti, uvijek je najbolje izbjegavati direktno korištenje službenih logotipa u bilo kojem radu koji će se prodavati ili široko dijeliti.

Law and More Savjetuje vlasnike brendova i preduzeća optužena za kršenje prava na žigove, trgovačka imena i autorska prava u Holandiji: pretrage i podnošenja registra, ugovori o licenci i zajedničkom brendiranju, zahtjevi i obaveze, privremene mjere i zapljena dokaza, prigovori i postupci poništenja, te sporovi oko imena domena i kotacija na tržištu. Ako želite koristiti logotip druge strane u vlastitoj komunikaciji ili vam je rečeno da prestanete koristiti jedan, kontaktirajte nas prije nego što se obavežete na poziciju.

Tražite nešto drugo? Naš indeks holandskih vodiča za korporativno pravo navodi sve što smo napisali o ovoj temi, sortirano po temama.

Tražite nešto drugo? Naš indeks holandskih vodiča o IT-u i zakonima o privatnosti navodi sve što smo napisali o ovoj temi, sortirano po temama.