Danas i privatne i profesionalne stranke sve više sklapaju digitalni ugovor ili se slažu za skenirani potpis. Namjera se, naravno, ne razlikuje nego s uobičajenim rukom napisanim potpisom, naime da se stranke vežu za određene obaveze, jer su navele da znaju sadržaj ugovora i pristaju na njega. No, može li digitalnom potpisu biti dodijeljena ista vrijednost kao rukom pisanom potpisu?
Nizozemski zakon o elektroničkom potpisu
Pojavom nizozemskog Zakona o elektroničkom potpisu, civilnom zakoniku dodan je članak 3: 15a sa sljedećim sadržajem: „elektronički potpis ima iste pravne posljedice kao i rukom pisani (vlažni) potpis“. Ovo je pod uvjetom da je metoda korištena za njegovu provjeru autentičnosti dovoljno pouzdana. Ako ne, sudac može digitalni potpis ocijeniti nevažećim. Stupanj pouzdanosti također ovisi o svrsi ili važnosti ugovora. Što je važnost veća, potrebno je i više pouzdanosti. Elektronski potpis može imati tri različita oblika:
- The običan digitalni potpis. Ovaj obrazac uključuje i skenirani potpis. Iako je ovaj oblik potpisa lako krivotvoriti, on se u određenim okolnostima može smatrati dovoljno pouzdanim i stoga valjanim.
- The napredan digitalni potpis. Ovaj obrazac prati sistem gdje je jedinstveni kod povezan s porukom. To rade dobavljači usluga kao što su DocuSign i SignRequest. Takav se kod ne može koristiti s krivotvorenom porukom. Napokon, ovaj je kod jedinstveno povezan s potpisnikom i omogućava identifikaciju potpisnika. Stoga ovaj oblik digitalnog potpisa ima više garancija od 'uobičajenog' digitalnog potpisa i može se barem smatrati dovoljno pouzdanim i stoga pravno valjanim.
- The Sertifikovan digitalni potpis. Ovaj oblik digitalnog potpisa koristi kvalifikovani certifikat. Kvalifikovane certifikate izdaju nosiocu samo posebna tijela koja priznaje i registrira Nadzorni organ za telekomunikacije za potrošače i tržišta i pod strogim uslovima. Uz takav certifikat, Zakon o elektroničkom potpisu odnosi se na elektroničku potvrdu koja povezuje podatke za provjeru digitalnog potpisa s određenom osobom i potvrđuje identitet te osobe. „Dovoljna pouzdanost“, a time i pravna valjanost digitalnog potpisa zagarantovani su pomoću takvog kvalificiranog certifikata.
Bilo koji obrazac, poput rukom potpisanog potpisa, stoga može biti pravno valjan. Slično dogovaranju putem e-pošte, uobičajeni digitalni potpis takođe može uspostaviti pravno obavezujući sporazum. Međutim, u smislu dokaza, samo je kvalificirani digitalni potpis isti kao vlastoručni potpis. Samo ovaj oblik potpisa dokazuje, zbog stepena njegove pouzdanosti, da izjava potpisnika o namjeri nije nesporna i, poput rukom potpisanog potpisa, razjašnjava koga i kada ugovor obavezuje. Napokon, stvar je u tome da druga strana mora biti u mogućnosti provjeriti je li njegova druga strana zapravo osoba koja je pristala na ugovor. Stoga je u slučaju kvalificiranog digitalnog potpisa na drugoj strani da dokaže da takav potpis nije autentičan. Iako će sudija, u slučaju naprednog digitalnog potpisa, pretpostaviti da je potpis autentičan, potpisnik će snositi teret i rizik dokazivanja u slučaju uobičajenog digitalnog potpisa.
Dakle, ne postoji razlika između digitalnog i rukopisnog potpisa u smislu pravne vrijednosti. Međutim, to se razlikuje s obzirom na dokaznu vrijednost. Želite li znati koji oblik digitalnog potpisa najbolje odgovara vašem sporazumu? Ili imate još kakvih pitanja o digitalnom potpisu? Molimo kontaktirajte Law & More. Naši pravnici su stručnjaci na polju digitalnog potpisa i ugovora i rado pružaju savjet.